77RS0001-02-2022-016556-06

№5-2235/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ** декабря 2022 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: <...>,

с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО1 **, защитника Сапуновой **, потерпевшего ФИО2 **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки г.** ** края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.***, ул.***, д.**, корп.**, кв.**, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** совершила нарушение правил дорожного движение, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: так она, ** июня 2022 года в ** час. ** мин., управляя транспортным средством марки «Ауди **» гос. регистрационный знак ***, следовала по адресу г.Москва, ул.** в направлении ул.**. В районе д.№** по ул.**, в нарушение п. 13.4 ПДД Ф, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Хонда» гос. регистрационный знак *** под управлением ФИО2 **. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 ** причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 ** явилась, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, полностью признала, раскаялась в содеянном, при этом просила учесть, что ею приняты попытки загладить причиненный потерпевшему ФИО2 ** вред, путем выплаты денежной компенсации, от получения которой он отказался.

Защитник Сапунова ** поддержала позицию привлекаемого лица, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности привлекаемого лица и ее желание добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 ** в заседании обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1 **, а также предложение с ее стороны в счет возмещения причиненного вреда денежной компенсации подтвердил. Относительно назначения наказания пояснил, что на строгом наказании не настаивает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вина ФИО1 ** в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности:

- **************************************.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанные выше требования пункта ПДД РФ водитель ФИО1 **не выполнила, что стало причиной столкновения с мотоциклом «Хонда» под управлением водителя ФИО2 **, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 ** по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая вину признала в содеянном, принимала меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характера и степень общественной опасности, суд считает возможным назначить ФИО1 ** наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ******************************* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч рублей) 00 копеек, подлежащего уплате: УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве) л\с 04731447740, КПП 771601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 45365000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, УИН 18810477226200090591.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мамаева