УИД 13RS0023-01-2022-004353-45

Судья Урявин Д.А. №2-80/2023

Докладчик Леснова И.С. Дело № 33-1688/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Елховиковой М.С., Солдатова М.О.,

при секретаре Зобниной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 И,Д., ФИО2, М.Е.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, М.Е.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что ФИО5 банком была выдана кредитная карта № 427901******3657 с лимитом в сумме 85 000 руб. под 17,9 % годовых.

В соответствии с Условиями должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

<дата> ФИО5 умер.

По состоянию на 22 октября 2021 г. задолженность перед банком составляет 30 996 руб. 71 коп., в том числе основной долг 24 750 руб. 61 коп., проценты 6 246 руб. 10 коп.

Период образования взыскиваемой задолженности - с 14 декабря 2019 г. по 22 октября 2021 г.

Просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, М.Е.Д., ФИО4 задолженность по кредитной карте, оформленной на имя ФИО5, в сумме 30 996 руб. 71 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Сбербанк России» ФИО3 выражает несогласие с принятым по делу решением суда, просит его отменить, указывает, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку последний платеж по кредиту был внесен 12 ноября 2019 г. Банк узнал о смерти должника только в январе 2020 г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбербанк России», ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.Е.Д., ФИО4, третье лицо ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2023 г.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы (представления) является процессуальным правом ее подателя.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересов других лиц, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3 от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по ней.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 326, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики от 9 февраля 2023 г., апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи М.С.Елховикова

М.О. Солдатов

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.С. Леснова