Мировой судья Полякова О.С. 86MS0№-17
дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,
рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 12 499,99 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по причине того, что в нарушение требований ст.124 ГПК РФ заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а именно в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны номер дома и квартиры должника.
Не согласившись с определением, представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> отменить, ссылаясь на то, что заявителем требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа в части указания адреса места жительства должника соблюдены. Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель представил копию кредитного досье, из которой следует, что заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с адресом указанным в договоре займа заемщиком собственноручно. Иными сведениями об адресе регистрации (месте жительства) должника, взыскатель не располагал. Просит отменить определение мирового судьи от <дата> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.
Оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание в порядке абз.2 ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Согласно п.1 ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 12 499,99 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.
Заявление подано взыскателем мировому судье по месту жительства должника. Из содержания заявления о выдаче судебного заседания следует, что должник ФИО1, проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, <адрес> этом в заявлении о выдаче судебного приказа не содержится сведений о номере дома и квартиры, в котором проживает должник, тогда как указанные данные являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи с чем, обоснованно возвратил заявление взыскателю.
Доводы жалобы о том, что мировой судья неправомерно возвратил заявление взыскателю, не проверив информацию о месте жительства должника, не могут быть приняты во внимание, так как судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа документами, а именно договором займа, копией паспорта, подтверждается, что взыскателю были известны все данные адреса проживания (регистрации) должника, однако, взыскатель в заявлении имеющиеся у него сведения не указал.
Гражданский процессуальный кодекс РФ возлагает на взыскателя обязанность по указанию в заявлении о выдаче судебного приказа сведений о должнике, в том числе адрес его регистрации.
При таких обстоятельствах, суд считает доводы частной жалобы ООО «Агентство Судебного Взыскания» основанными на неправильном применении норм процессуального права. У мирового судьи, в силу вышеприведенных норм права, оснований для принятия заявления не имелось. Определение о возвращении заявления постановлено в соответствии с требованиями ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Доводы частной жалобы не влияют на законность оспариваемого определения и не являются основанием для его отмены, в связи с чем, частная жалоба ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания», - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.Н. Байдалина