5-1740/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 18 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«13» мая 2022 года в 19 час. 20 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло гос. номерной знак <***>, двигался по а/д Парголово - Огоньки во <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> км + 200 м а/д Парголово - Огоньки во <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.СПб <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП).Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что все обстоятельства дела в протоколе отражены правильно. Просил строго не наказывать ФИО1

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «13» мая 2022 года в 19 час. 20 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло гос. номерной знак <***>, двигался по а/д Парголово - Огоньки во <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> км + 200 м а/д Парголово - Огоньки во <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.СПб <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему,

- телефонограммой о поступлении в ФИО2 Потерпевший №1 с телесными повреждениями полученными в результате ДТП,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 он управлял автомобилем Фольксваген ФИО7 614 СМ, следовал по <адрес> со скоростью40 км/ч. На пешеходном переходе двигался во втором ряду, не увидел из-за автомобиля, движущегося в первом ряду пешехода. Считает себя виновным в наезде на пешехода,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он переходил нерегулируемый пешеходный переход, справа налево, когда прошел перед одной машиной, на него совершил наезд второй автомобиль,

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя автомобилем ВАЗ 21099, Х014СХ47,, двигаясь на 33 км. <адрес>, остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода. Пропустив, тронулся с места. В зеркало заднего вида увидел падающего на проезжую часть мужчину.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, состояние опьянения не установлено,

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 19.13, он двигался на автомобиле Лада Ларгус по <адрес> ч стоону области. проезжал микрорайон Черная Речка. Подъезжая к пешеходному переходу, возле магазина Фасоль, перед ним остановился автомобиль Лалда 21099, с целью пропустить пешехода, он остановился за ним. В левое боковое зеркало он увидело, как автомобиль Фольксваген Поло перестроился в левый ряд, чтобы продолжить движение. В это время пешеход переходил дорогу по пешеходному переходу и был сбит автомобилем Фольксваген Поло. Пешеход подлетел в воздух и приземлился на встречную полосу. После этого он, ФИО3, остановился и позвонил в службу 112,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, оцененные экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины в ходе административного расследования, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: