Дело № 5-2589/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-009262-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 августа 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием помощника прокурора города Снежное Рублевского А.В.,

рассмотрев дело, поступившее из прокуратуры города Снежное, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-

по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 11 августа 2025 года поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из постановления прокурора города Снежное о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 августа 2025г. следует, что 16.06.2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, из окна квартиры выражался словами нецензурной брани в адрес ФИО2 в присутствии жильцов вышеуказанного дома находившихся на собрании жильцов, а также в присутствии сотрудника полиции.

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут во дворе дома по адресу его проживания проходило собрание жильцов по факту выселения ФИО2 В ходе данного собрания, ФИО2 разговаривал на повышенном тоне с жильцами дома присутствующими на собрании, что его возмутило. После чего, ФИО1 выглянув из окна квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес> стал выражаться в адрес ФИО2 словами нецензурной брани. В последующем к ФИО1 подошел сотрудник полиции и сделал замечание, на что он закрыл окно и более не выражался.

В соответствии с объяснениями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ во время собрания жильцов дома, из окна квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался в адрес ФИО2 словами нецензурной брани, на что ФИО1 было сделано замечание сотрудником ОМВД России «Снежнянский» лейтенантом полиции ФИО6, после чего ФИО1 прекратил выражаться словами нецензурной брани и закрыл окно.

Согласно объяснениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут из окна квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, во время собрания жильцов ФИО1 выражался в адрес ФИО2 словами нецензурной брани, на что ФИО1 было сделано замечание сотрудником ОМВД России «Снежнянский» лейтенантом полиции ФИО6, после чего ФИО1 прекратил выражаться словами нецензурной брани и закрыл окно.

В соответствии с объяснениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут из окна квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, во время собрания жильцов ФИО1 выражался в его адрес словами нецензурной брани, на что последнему было сделано замечание сотрудником ОМВД России «Снежнянский», после чего ФИО1 прекратил выражаться словами нецензурной брани и закрыл окно.

Согласно рапорта сотрудника ОМВД России «Снежнянский» лейтенанта полиции ФИО6 во время собрания жильцов дома, из окна квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался в адрес ФИО2 словами нецензурной брани, на что ФИО1 ФИО6 сделано замечание, после чего ФИО1 прекратил выражаться словами нецензурной брани и закрыл окно.

Таким образом, словесные высказывания ФИО1 в адрес ФИО2 являются языковой формой, унижающей честь и достоинство.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.

Помощник прокурора города Снежное Рублевский А.В. высказал мнение о необходимости назначения наказания ФИО1 за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью первой статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

В судебном заседании установлено, что отрицательная оценка ФИО2 со стороны ФИО1 была выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, чем ФИО1 унизил честь и достоинство ФИО2, которым поведение ФИО1 воспринято как оскорбление.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что событие правонарушения является установленным, основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 отсутствуют, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 августа 2025г., пояснениями потерпевшего ФИО2, объяснением ФИО1, а также иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

Суд не находит оснований для признания доказательств, представленных в материалы дела, недопустимым доказательством, поскольку составлены и получены в установленном порядке, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются логичными и последовательными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН: <***>; КПП: 930901001; ОГРН: <***>; ОКПО: 79651216; ОКТМО: 21701001; Счет получателя: 03100643000000018200; Наименование получателя: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 04821G20960); Наименование банка: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК: 042157901; КБК: 3221 16 01051 01 9000 140; УИН: 32280000250033046991.

Назначенный административный штраф необходимо оплатить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья Е.С. Кириченко