Дело № 2а -3011/2023
УИД: 61RS0013-01-2023-003325-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко,
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
МИФНС № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 712,48 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В поступившем в суд административном исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем административное исковое заявление принято к производству Гуковского городского суда Ростовской области.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Гуково от 03.07.2023, ответчик ФИО1 с 18.01.2017 снят с регистрационного учета в г. Гуково Ростовской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик на территории г. Гуково не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 22 КАС Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Тляратинский районный суд Республики Дагестан.
Руководствуясь статьями 22, 27 КАС Российской Федерации,
определил:
административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу передать на рассмотрение по подсудности в Тляратинский районный суд Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Г. Петриченко