Постановление по делу № 05-0295/2023 от 03.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 03 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Московский район, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

фио... совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, он, являясь лицом, подходящим под описание в ориентировке № 33 от 30 июня 2023 года, 01 июля 2023 года в 13 часов 30 мин. по адресу: адрес, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД с целью установления личности ответил отказом, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио... в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что он не отказывался от выполнения требований сотрудников полиции.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес, из присутствующих в зале лиц ему знаком фио..., неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Во время несения службы 01 июля 2023 года примерно в 13 час 30 мин. при патрулировании территории им был замечен неизвестный гражданин азиатской внешности. Выйдя из служебного транспорта, он и полицейский-водитель ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио представились, пояснили причину проверки документов, после чего у данного гражданина были потребованы документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что документов у него при себе нет. В связи с тем, что на месте установить личность не представлялось возможным, данному гражданину было предложено сесть в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД по адрес для установления личности. На требования данный гражданин ответил отказом. После неоднократных требований проследовать к служебному автомобилю, неизвестный гражданин достал мобильный телефон и начал вести видеосъемку. Впоследствии данный гражданин был доставлен в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства, в ходе которого было установлено данное лицо, им оказался фио...

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес, из присутствующих в зале лиц ему знаком фио..., неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. По существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что лицо находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, или уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Несмотря на непризнание Батырбеком ... своей вины, факт совершения ею указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2023 года ЮЗАО № 0813812. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио... при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и его письменными объяснениями от 01 июля 2023 года, полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.6 и 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения фио... административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01 июля 2023 года ЮЗАО № 0227752;

- протоколом об административном задержании от 01 июля 2023 года ЮЗАО № 0160290;

- ориентировкой № 33 от 30 июня 2023 года;

- сведениями из ИБД-Р;

- справкой АС ЦБДУИГ.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетелей фио, фио, суд приходит к следующему.

Свидетели фио и фио были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данных лиц суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетели фио и фио личных неприязненных отношений к фио... не испытывают, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетелей фио и фио наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Доводы фио... об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что он не отказывался от выполнения требований сотрудников полиции, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортами, а также письменными объяснениями и устными показаниями полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий, из которых следует, что фио... не подчинился требованию сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, предъявленному ему как лицу, подходящему под описание в ориентировке № 33 от 30 июня 2023 года, а после отказа в исполнении данного требования, проследовать в отделение полиции для установления личности. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

При этом законность требования сотрудников полиции при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного фио..., у суда сомнений не вызывает. В данном случае при осуществлении своих должностных обязанностей сотрудники полиции, установив сходство фио... с описанием лица, указанного в ориентировке № 33 от 30 июня 2023 года о розыске курьера азиатской внешности, невысокого роста, получившего у пенсионера сумма за не возбуждение уголовного дела в отношении внучки, обоснованно предъявили фио... требование предъявить документ, удостоверяющий его личность. Неисполнение данного требования являлось основанием для доставления фио... в отделение полиции для установления его личности.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио..., обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ОМВД России по адрес), ИНН: <***>, КПП: 772701001, номер счета получателя 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300 БИК: 044525988, ОКТМО: 45903000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880377235058138125.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова