Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» октября 2023 года г. Люберцы МО
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО,
защитника-адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой ФИО,
потерпевшего ФИО,
протокол ведет помощник судьи ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки гор. Свердловск, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей, не военнообязанной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимая возместила причиненный вред, попросила прощения, он ее простил, претензий не имеет.
Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судима.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимой и потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 30000 рублей (6 купюр достоинством по 5000 рублей), изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГ у подозреваемой ФИО и переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО;
- видеозаписи от ДД.ММ.ГГ на СD-R диске с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Журавлева