ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2131/2023 (43RS0001-01-2023-001537-98) по иску ФИО1 к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что {Дата изъята} Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», сумма задолженности в размере 56815 руб. 67 коп. Судебным приставом-исполнителем ошибочно была взыскана сумма задолженности в двойном размере, а именно 113631 руб. 34 коп. и перечислена с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет ответчика. Ответчику судебным приставом-исполнителем было направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств, однако в возврате денежных средств было отказано. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56815 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Третьи лица Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от 15.04.2015 с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взысканы денежные средства в размере 54 966,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 849,00 рублей.На основании названного решения {Дата изъята} был выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа.

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем в пользу ООО «НБК» были перечислены денежные средства в размере 56815 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем в пользу ООО «НБК» были перечислены денежные средства в размере 15366 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем в пользу ООО «НБК» были перечислены денежные средства в размере 37472 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства {Номер изъят} в адрес взыскателя ООО «НБК» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан направлено требование о возврате ошибочно взысканных денежных средств с должника ФИО1 в размере 56815 руб. 67 коп. в ООО «НБК», которое оставлено без исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и подп. 4 ст. 1109 ГК РФ достоверных доказательств получения денежных средств обоснованно ответчиком не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 56815 руб. 67 коп. являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НБК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 56815 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 1904 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2023.