Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по страховому возмещению в размере 202 994 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., юридические расходы в размере 35 000 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021, г/н № причинен вред принадлежащему истцу мотоциклу Aprilla Shiver г/н №, 2011 года выпуска. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, ответственность ФИО3 - в САО «ВСК» по договору ОСАГО. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при использовании мобильного приложения РСА «ДТП. Европротокол». Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 166 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, оплате расходов по независимой экспертизе в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил страховое возмещение в размере 61 100 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 4 212 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 22 858 руб. и оплатил НДФЛ в размере 3 415 руб.
Не согласившим с размером выплаченных сумм, истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований истца, ответчик перечислил на расчетный счет истца 146 300 руб. недоплаченного страхового возмещения. Истец не согласен с решением в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 202 994 руб. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу сумму в размере 61 100 руб., то начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислялась на сумму в размере 146 300 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не направил.
Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен, возражений не направил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства мотоцикла Aprilla Shiver г/н № под управлением истца ФИО1, ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» и транспортного средства ГАЗ 33021 г/н № под управлением водителя ФИО3, ответственность которого застрахована в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков, представив документы. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства.
Случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена страховая выплата в размере 166 400 руб. и по претензии истца ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 61 100 руб., 4 212 руб. – в счет расходов на составление экспертного заключения, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило истцу дополнительно 22 858 руб. в качестве неустойки и НДФЛ в размере 3 415 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований заявителя и о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 146 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 146 300 руб.
При разрешении требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1% от неоплаченной страховой выплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 994 руб., исходя из следующего расчета:
207 400 (146 300 руб. + 61 100 руб.) (размер невыплаченного страхового возмещения) х 44дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 91 256 руб.
146 300 (размер невыплаченного страхового возмещения) х 92 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 134 596 руб.
Таким образом, учитывая ранее выплаченную неустойку в размере 22 858 руб., сумма неустойки, по подсчетам истца, составляет 202 994 руб. (91 256 руб. + 134 596 руб. – 22 858 руб.).
Суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку сумма страхового возмещения в размере 166 400 руб. была выплачена АО «СОГАЗ» в сроки, предусмотренные законодательством, неустойка в размере 22 858 руб., с учетом оплаченного страховщиком НДФЛ в размере 3 415 руб., начисленная на сумму доплаты 61 100 руб., произведенной с нарушением срока, выплачена ФИО1 страховщиком добровольно.
Таким образом, с нарушением срока без выплаты неустойки выплачена только сумма 146 300 руб.
Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом ранее выплаченной неустойки составит:
146 300 (размер невыплаченного страхового возмещения) х 93 дня просрочки х 1 %= 136 059 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме необоснованно было нарушено ответчиком, последний обязан компенсировать моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, характер и объем допущенного нарушения, необоснованность истцом степени физических и нравственных страданий, отсутствие сведений об индивидуальных особенностях лица, которому причинен вред и исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая несложную категорию дела, объем доказательственной базы (дело в 1 томе на 46 л.), объем выполненной представителем истца работы (подготовка и подача искового заявления, участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по оплате услуг представителя, подтвержденные материалами дела (договором об оказании услуг, распиской в получении денежных средств размере 35 000 руб.), подлежат частичному возмещению в размере 15 000 руб., что отвечает требованиям о разумности и соразмерности.
В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 921 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 136 059 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 921 рубль.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина