Дело № 5-40/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-002932-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 ноября 2025 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Никитиной Д.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

10 ноября 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ № 1245453 в связи с тем, что 20 октября 2025 года в 18-30 часов ФИО2, находясь в 5 км северо-западнее от <адрес> на грунтовой проселочной дороге при остановке автомашины УАЗ в кузове зеленого цвета без государственного регистрационного знака было высказано требование выйти из машины, предъявлены служебные удостоверения, однако водитель оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, включив заднюю передачу и начал скрываться на своем транспортном средстве, на патрульной машине сотрудники полиции начали преследование данной машины, впоследствии скрывавшаяся автомашина заглохла, водитель был задержан, водителем оказался ФИО2 Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

Из рапорта оперуполномоченного ОМВД по Читинскому району ФИО1 следует, что в ходе патрулирования была обнаружена движущаяся автомашина УАЗ в кузове зеленого цвета без г.р.з. Было высказано требование об остановке, он и о/у ФИО3 вышли из патрульной машины, представились и предъявили служебные удостоверения, он высказал требование водителю выйти из машины, так как увидел в машине древесину, однако водитель проигнорировал требование, включил заднюю передачу и начал быстрое движение назад. Он и о/у ФИО3 начали преследование данной машины. В какой-то момент преследуемая машина заглохла, он и о/у ФИО3 подбежали к двери водителя. Дверь водитель не открывал. Им и о/у ФИО3 было неоднократно высказано требование открыть дверь, но водитель не выполнил требования. После чего о/у ФИО3 к водителю были применены специальные газовые средства, после чего мужчина открыл двери ТС. Водитель был доставлен в ОМВД по Читинскому району для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав должностное лицо ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения помимо признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ОМВД по Читинскому району ФИО1 от 21.10.2025 года.

При указанных обстоятельствах предъявленные к ФИО2 распоряжения со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими умышленными и активными действиями ФИО2 выразил свое неповиновение таким распоряжениям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, в отношении которого отсутствуют данные о привлечении его ранее к административной ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76650000, УИН: 18880475257512454539.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева