Судья: Полтинникова М.А. № 2-2568/2022

Докладчик: Поротикова Л.В. № 33-8994/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболина В.А.,

судей Поротиковой Л.В., Хабарова Т.А.,

рассмотрела в г. Новосибирске 10 августа 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 июня 2023 г. по гражданскому делу по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2023 года о прекращении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском и просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, поселок Малашка, СНТ «Волна», ул. Лесная, 38, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и земельным участком, расположенным по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, поселок Матвеевка, остров Малашка, <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории согласно Заключения кадастрового инженера; обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании Ермаку Е.В. земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> путем демонтажа и переноса забора, расположенного на смежной границе земельных участков № 38 и № 39 на местоположение смежной границы в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории согласно заключению кадастрового инженера.

ФИО1 подала встречный иск к Ермаку Е.В., просила исправить реестровую ошибку и привести в соответствие содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах спорной смежной границы земельных участков № <данные изъяты>» (г. Новосибирск, пос. Матвеевка, остров Малашка) ее фактическому положению на местности.

Определением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2023 г. производство по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки было прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 июня 2023 года постановлено:

«Определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело по встречному исковому заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить».

В адрес Новосибирского областного суда поступило заявление ФИО1 об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 июня 2023 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 01 июня 2023, допущена описка в указании номера дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Так, в определении указан номер дела в суде первой инстанции № 2- 2568/2023, тогда как верным будет № 2-2568/2022, а также указан номер дела в суде апелляционной инстанции № 33- 5718/2022, тогда как верным будет № 33- 5718/2023.

Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения указана следующая формулировка: «Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения».

Между тем, данная формулировка противоречит буквальному содержанию и смыслу текста апелляционного определения, согласно которому определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2023 года отменено, потому является опечаткой. Гражданское дело по встречному исковому заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные описки подлежит устранению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 июня 2023 года, указав во вводной части определения номер дела в суде первой инстанции № 2-2568/2022 вместо неверного № 2- 2568/2023 и номер дела в суде апелляционной инстанции № 33- 5718/2023 вместо неверного 33- 5718/2022.

Исправить в мотивировочной части апелляционного определения неверную формулировку: «Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения» на верную: «Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене оспариваемого определения».

Председательствующий:

Судьи: