дело №2-2-123/2023

УИД-13RS0003-02-2023-000158-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 03 августа 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности от 02 мая 2023 г.,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

третьих лиц нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 17 марта 2022 г. умерла его мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из ? долей в праве на жилое помещение (дом), общей площадью 37,3 кв.м., ? долей в праве на земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками являются: ФИО1 – сын, ФИО3 – дочь, ФИО4 – внук, ФИО5 – внук. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО7 Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а, именно, осуществлял распоряжение вещами умершей, оплачивал счета за услуги ЖКХ. Просит признать за ним право собственности на 3/16 доли в праве на жилое помещение (дом), общей площадью 37,3 кв.м. и на 3/16 доли в праве на земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 19 июля 2023 г. и 03 августа 2023 г. истец, представитель истца, ответчики не явились, надлежаще и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья Л.А. Колчина