Дело № 5-125/2023 (24RS0040-01-2023-002295-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-016, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ.56, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего водителем ООО «Нордтранс-Норильск», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установила:

ФИО2 публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе «граждане Российской Федерации» с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», а именно на видеохостинге «YouTube» («Ютуб») с канала, принадлежащего ему с именем «смех держава» (http://youtube.com/@user-iu6cn1111s), под видео http://youtu.be/JoVHhjdoYuQ, http://youtu.be/WbPG3J6jjtk, http://youtu.be/futSNuwfs5o разместил комментарии, доступные неограниченному числу пользователей информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», содержащие уничижительные высказывания в адрес граждан Российской Федерации, как социальной группы, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно разместил комментарии к видеороликам, содержащие уничижительные высказывания в адрес граждан Российской Федерации, как социальной группы, не понимал серьезность своих действий, впредь подобного не допустит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 20.3.1 КоАП РФ – как совершение действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», когда данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественные порядок и безопасность, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его отношения к содеянному, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: ИНН <***>, КПП 246501001, к/с 40№, КБК 32№, р/с 03№, Отделение Красноярск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 32№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова