№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...>, каб. 611, 04 июля 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 40 минут, в ходе проведения таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса установлено, что ФИО1, прибыв в аэропорт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, международным авиарейсом № <данные изъяты>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже деревянные изделия цилиндрической формы в количестве 98шт., при этом в пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара предоставлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении физического лица ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО1 имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – деревянные изделия цилиндрической формы в количестве 98шт., но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
ФИО1 суду пояснил, что он свою вину признает полностью, данные изделия его попросили перевезти его знакомые, о том, что их нужно декларировать, он не знал, с их конфискацией он согласен.
Представитель Тюменской таможни в судебное заседание не вызывался.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО1 правонарушения установлен, как и его виновность.
Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11) у ФИО1 были обнаружены деревянные изделия цилиндрической формы в количестве 98шт., решением № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные деревянные изделия не отнесены к товарам личного пользования, являются сервировочными подставками под блюда в ресторане для извлечения коммерческой прибыли (л.д.14). Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. деревянные изделия цилиндрической формы в количестве 98шт., изъяты (л.д.15-17).
Из объяснения ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ., прибыв из <данные изъяты>, в сопровождаемом багаже привез с собой деревянные изделия цилиндрической формы в количестве 98шт, для украшения ресторана и получения коммерческой выгоды. Документов, подтверждающих стоимость указанного товара, у него не имеется. При этом правил провоза подобной продукции не знал, декларацию не заполнял, вину в совершенном правонарушении признает полностью (л.д.12).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., свободная рыночная стоимость изъятого у ФИО1 товара – подставок деревянных цилиндрической формы, в количестве 98шт., на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 18914,00 руб. (л.д.26-28).
Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно деревянные изделия цилиндрической формы в количестве 98шт. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Смягчающим административное наказание обстоятельством является признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.
По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, с учетом положений ст. 3.7 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать физическое лицо ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения деревянные изделия цилиндрической формы в количестве 98шт., после вступления постановления в законную силу на основании ст. 32.4 КоАП РФ подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин