Судья фио
в суде первой инстанции дело № 2-7592/22
в суде апелляционной инстанции дело № 33-38256/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД 77RS0023-02-2022-009162-70
адрес 23 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе адрес «На Долгоруковской» на решение Савёловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Савёловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 ... к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
На указанное решение адрес «На Долгоруковской» подана апелляционная жалоба.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 ГПК РФ.
Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.
Из дела следует, что апелляционная жалоба ответчиком подана 19.12.2022 г., определением судьи от 23.12.2022 г. оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления ее копии всем участникам процесса, отсутствует документ об уплате госпошлины, был предоставлен срок для устранения недостатков до 28.02.2023 г. Однако дальнейшего процессуального решения по апелляционной жалобе ответчика судом первой инстанции не принято.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком определения суда об оставлении жалобы без движения, не представлены сведения о направлении жалобы иным лицам и документ об уплате госпошлины, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 324-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика.
Судья