ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2890/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Caddy 2.0 TDI государственный регистрационный знак …. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак … что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору ХХХ № 0… в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по договору ХХХ № … выплатило страховое возмещение в размере 165 455 руб. 95 коп. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 17.07.2022 г. транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак… должно использоваться личных целях. Однако, согласно выписке с сайте https://avtocod.ru/, в отношении транспортного средства с 05.08.2019 г. по 04.08.2024г. действует лицензия на осуществления деятельности такси. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № … были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда. В добровольном порядке причиненный ущерб истцу не возмещен. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 165 455 руб. 95 коп., судебные издержки в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины 4 509 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Caddy 2.0 TDI государственный регистрационный знак ….

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак …, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору ХХХ № … в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по договору ХХХ № … выплатило страховое возмещение в размере 165 455 руб. 95 коп.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 17.07.2022 г. транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак ….должно использоваться личных целях.

Однако, согласно выписке с сайте https://avtocod.ru/, в отношении транспортного средства с 05.08.2019 г. по 04.08.2024г. действует лицензия на осуществления деятельности такси.

В соответствии с указом ЦБ РФ «О Страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет 15 756 руб.

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № … были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как в отношении автомобиля на момент ДТП согласно выписке с сайте https://avtocod.ru/, в отношении транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак … с 05.08.2019 г. по 04.08.2024г. действует лицензия на осуществления деятельности такси, в силу вышеприведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда РФ является основанием для предъявления СПАО «Ингосстрах» к ответчику регрессного требования, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 165 455 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 509 руб., а так же судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии …) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН …) сумму ущерба в размере 165 455 руб. 95 коп., судебные издержки в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины 4 509 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская