Дело **а-3971/2022
Поступило в суд 19 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
**** ***
Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием прокурора *** ФИО1, при секретаре Тепловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, *
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц.
В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением Тогучинского районного суда *** в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до **** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – *** и ***; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.
ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории административный надзор с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость, в течение года допустил три административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, а именно: **** заместителем начальника отдела полиции признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; **** постановлением врио заместителя начальника отдела полиции признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; **** постановление Ленинского районного суда *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за все правонарушения привлечен к административной ответственности.
ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно. Допускает нарушения административного законодательства. На меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 извещенный судом надлежащим образом, путём направления ему телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что **** решением Тогучинского районного суда *** в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до **** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования – *** и ***; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов одних суток до 06 часов других суток. ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В связи с несоблюдением ограничений установленных судом в течение одного года ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ.
Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО3 представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** характеризуется посредственно. Допускает нарушения административных ограничений, установленных судом. На меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
Таким образом, учитывая, что ФИО3, являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, на путь исправления не встал, трижды в течение одного года совершил административные правонарушения характеризуется посредственно, то суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО2 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Тогучинского районного суда *** от **** административные ограничения – ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Я.С. Данилова