УИД 55RS0002-01-2023-004971-16

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1228/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 07 ноября 2023 года

09 ноября 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

31.05.2023 года в 16.27 час. ФИО1, управляя пассажирским автобусом ЛиАЗ, гос. знак №, принадлежащим МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8», следовал по ул. Мельничная со стороны ул. Семиреченская в направлении ул. Лесоперевалка в г. Омске. В пути следования в районе строения № 92 по ул. Мельничная, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящее справа по ходу движения на обочине транспортное средство Фольксваген, гос. знак № и пешеходов ФИО2 и ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 02.10.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 31.05.2023 года в 16.27 час., управляя пассажирским автобусом ЛиАЗ, гос. знак №, принадлежащим МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8», следовал по ул. Мельничная со стороны ул. Семиреченская в направлении ул. Лесоперевалка в г. Омске по маршруту № 45 с пассажирами в салоне автобуса. На улице было очень жарко, в салоне автобуса температура воздуха была еще выше. Стоя на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, видел, что впереди справа на обочине за перекрестком стоит сотрудник ДПС, водитель и легковой автомобиль. Пока стоял на светофоре, решил попить воды, открыл пластиковую бутылку и, тут произошла смена сигналов светофора. Он начал движение, одновременно сделав глоток воды, но поперхнулся и на несколько секунд потерял контроль над управлением автобуса, в результате чего допустил наезд на автомобиль Фольксваген, гос. знак № и стоящих у заднего бампера сотрудника ДПС и водителя. Сразу и в последующем приносил извинения пострадавшим.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 31.05.2023 года около 16.10 час. управлял автомобилем Фольксваген, гос. знак № и был остановлен на ул. Мельничная, 92 сотрудником ГИБДД за нарушение ПДД РФ. Остановился на правой по ходу движения обочине. После составления постановления по делу об административном правонарушении подошел сотрудник ДПС ФИО3, они стояли с ним у задней части его автомобиля с левой стороны. Неожиданно почувствовал удар, от которого его отбросило на проезжую часть. Вред здоровью не установлен.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 31.05.2023 года в 16.27 час. находился на службе на ул. Мельничная в г. Омске. Патрульный автомобиль был припаркован на обочине. В ходе несения службы был остановлен автомобиль Фольксваген, гос. знак № под управлением водителя ФИО2 за нарушение перевозки детей. Составил в отношении водителя материал, подошел к нему для вручения, стояли между патрульным автомобилем и автомобилем Фольксваген. Неожиданно почувствовал удар сзади, от которого его откинуло за обочину на траву, придя в себя, увидел, что автобус допустил наезд на него, водителя ФИО2 и автомобиль Фольксваген. Прибывшая на место ДТП Скорая помощь доставила его в медучреждение, в дальнейшем лечился амбулаторно. Подтверждает, что 31.05.2023 года была очень жаркая погода, в салоне автобуса температура была еще выше. Просит не применять в отношении водителя ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Извинения водителя приняты.

Законный представитель МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» - собственник автобуса ЛиАЗ, гос. знак <***> (л.д.16), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровья потерпевшему ФИО3 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

31 мая 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о ДТП 31.05.2023 года около 16.29 час. по адресу: <...> – пешеходы сбиты автобусом ЛиАЗ, гос. знак № (л.д. 3, 4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Мельничная в районе строения № 92 в г. Омске. Осмотр производился по ул. Мельничная со стороны ул. Талалихина к ул. Днепровская по ходу движения автобуса. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние дорожного покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 14,5 м., имеется дорожная разметка 1.3. Следов шин и торможения нет. Место наезда на пешеходов и транспортное средство Фольксваген на расстоянии 0.9 м. за правым карем проезжей части и 2,9 м. до ближайшего угла строения № 92 по ул. Мельничная; место съезда автомобиля Фольксваген в кювет на расстоянии 6,6 м. за правым краем проезжей части и 3,0 м. от задней левой оси автомобиля до места наезда на пешеходов и автомобиль (л.д.8-11, 12, 17).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.5).

Согласно трудовому договору, путевому листу за 31.05.2023 года ФИО1, являясь работником МП г. Омска ПП № 8 (ранее ОАО ПАТП № 2), на момент ДТП осуществлял регулярную перевозку пассажиров и багажа на транспортном средстве ЛиАЗ 529267, гос. знак <***> (л.д.52-54).

По заключению эксперта № от 09.08.2023 года у потерпевшего ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты>; как каждое в отдельности так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Установить достоверно давность их возникновения не представляется возможным из-за отсутствия полноценного описания повреждений в представленной меддокументации. Установить возможность образования как и категорически опровергнуть факт их получения в условиях ДТП не представляется возможным из-за отсутствия полноценного описания и визуализации повреждений в представленной меддокументации (л.д.38-39).

По заключению эксперта № от 21.09.2023 года у потерпевшего ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых и острых предметов, в том числе в условиях ДТП.

Диагноз «ушиб мягких тканей правого плечевого сустава» в представленной мед.документации не подтвержден объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому при квалификации вред здоровью во внимание не принимался.

Диагноз «<данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден инструментальными данными (на МРТ левого коленного сустава от 25.07.2023 года – «…коллатеральные связки … обычной траектории, структуры, МР-сигнала…»), поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался.

Связать с травмой, полученной 31.05.2023 года, развитие «<данные изъяты>, выявленных на МРТ левого коленного сустава от 25.07.2023 года не представляется возможным ввиду несвоевременного проведения данного исследования (спустя более 1,5 месяца с момента травмы).

Длительность лечения свыше 3-х недель у невролога связана с отказом пострадавшего от своевременной госпитализации и прохождения полного курса стационарного лечения, тем самым нарушением одного из принципов лечения черепно-мозговой травмы – соблюдение лечебно-охранительного режима в условиях специализированного нейрохирургического отделения.

«<данные изъяты>» (боль в поясничной области) является субъективным ощущением пострадавшего и не может быть учтена при квалификации вреда здоровью (л.д.41-44).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 02.10.2023 года, составленном в отношении ФИО1, а кроме того, подтверждается видеозаписью, просмотр которой был осуществлен в судебном заседании (л.д.1, 25).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 51), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО3, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 41155, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 11 40.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк