Дело № 2-77/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск « 02 » февраля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова НГ.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 адвоката Акчурина Р.З. по ордеру,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделу опеки и попечительства Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ленскому РОСП УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста, указав о том, что решением Ленского районного суда РС (Я) от 01.10.2022 г. признано право ФИО5, ФИО2 и ФИО3 на получение возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» в размере рыночной стоимости. Между тем, реализовать свое право на получение возмещения не имеют возможности, поскольку постановлением [НОМЕР] от [ДАТА] Ленским РОСП УФСССП по РС (Я) на доли в квартире ФИО3 наложен запрет на совершение действий по регистрации. Данный арест препятствует другим собственникам реализовать свое право на получение на получение компенсации за изымаемое жилое помещение, поскольку им необходимо квартиру по соглашению передать в собственность МО «Город Ленск».

Просят снять ограничения в виде запрещений регистрации на указанную квартиру.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Ленский РОСП УФССП по РС (Я) на Отдел опеки и попечительства МО «Ленский район», а Ленский РОСП УФССП по РС (Я) был привлечен в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя Акчурина Р.З., который исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 не возражает против удовлетворения иска..

Представитель Ленского РОСП УФССП по РС (Я) не явился, извещен, причину неявки не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что истцы: ФИО2 являются долевыми собственниками по ___ доли, ФИО5 – ___ доли, ФИО3 – ___ доли квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Решением Ленского районного суда РС (Я) от 01.10.2022 г. признано право ФИО5, ФИО2 и ФИО3 на получение возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» в размере рыночной стоимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) [НОМЕР] от [ДАТА], было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на доли ФИО3 в квартире по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Многоквартирный дом по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] был признан аварийным заключением межведомственной комиссии от 21.10.2016 г. №16.

Данный многоквартирный дом включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 209-2025 г.», утвержденную Постановлением Правительства РС (Я) от 27.03.2019 г. №56.

В силу положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (часть первая).

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 80 Федерального закона об исполнительном производстве).

Анализ приведенной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Таким образом, основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к возможному его отчуждению или сокрытию.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Учитывая изъятие указанного жилого помещения для муниципальных нужд, все ограничения и обременения, наложенные на спорное жилое помещение, подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) [НОМЕР] от [ДАТА] о запрете на совершение действий по регистрации квартиры, расположенной по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС]

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 02.02.2023 г.