Судья: Яконов В.В. Дело 33-32490/2023
№ 2-1048/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Олькова А.В.,
судей Ждановой Т.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Ждановой Т.В.,
с участием помощника судьи Пилипенко И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2023 г.
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
В обоснование указано, что 24 марта 2020 г. от ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2017 г. Вред здоровью потерпевшему причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Во исполнение требований Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решением № ........ от 07 апреля 2020 г. осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 5626 от 08 апреля 2020 г. в размере 330 250 руб. Таким образом, у PCА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № ........ от 06 октября 2022 г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 330 250 руб., государственную пошлину в размере 6 502,50 руб.
Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований РСА отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе РСА ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения судом срока исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ФИО1 по ордеру ФИО4
В судебное заседание суда апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с сайта Почты России.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалованной части, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статей 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из пропуска истцом срока исковой давности.
Судебная коллегия находит, что состоявшееся судебное постановление принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2020 г. РСА исполнил обязательство и перечислил сумму 330 250 руб. потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № ........, срок исковой давности начинается на следующий день, то есть с 09 апреля 20220 г., а поскольку 08 апреля 2023 г. и 09 апреля 2023 г. являются выходными днями, срок исковой давности истекал 10 апреля 2023 г.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Исковое заявление РСА подано в суд посредством почтовой связи 10 апреля 2023 г., согласно копии реестра № ........ от 10 апреля 2023 г. и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........, то есть в пределах срока исковой давности и поступило в суд 18 апреля 2023 г., зарегистрировано 19 апреля 2023 г, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.
Судебная коллегия находит, что допущенное при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушение норм материального права является существенным, в связи с чем, решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2023 г. нельзя признать законным и по изложенным основаниям оно подлежит отмене.
Согласно абзацу 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком, либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2023 г. отменить, направить дело в Курганинский районный суд Краснодарского края для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: А.В. Ольков
Судья: Т.В. Жданова
Судья: Д.А. Башинский