УИД №57RS0023-01-2025-001859-73

Производство №2-2122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указала, что она приходится К.Н.В. родной дочерью. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния о рождении в отношении заявителя, как К.Е.В. Получить документы, подтверждающие, что К.Н.В. приходится матерью заявителя, в ином порядке у ФИО1 не имеется, что подтверждается сообщением Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГ №***. Ссылалась на то, что установление факта родственных отношений заявителя с К.Н.В. необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти матери заявителя.

По изложенным основаниям, просила суд установить факт родственных отношений между заявителем и К.Н.В., а именно установить, что заявитель является дочерью К.Н.В.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Орловской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по существу заявления полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт родственных отношений с умершим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ родилась заявитель ФИО1

Согласно свидетельству о рождении №*** от ДД.ММ.ГГ, представленному ФИО1, родителями заявителя, в девичестве ФИО4, указаны К.В.С. и К.Н.В. При этом в данном свидетельстве имеется запись о том, что в книгу записей актов гражданского состояния о рождении внесена ДД.ММ.ГГ запись о рождении за №***.

ДД.ММ.ГГ умерла К.Н.В., ДД.ММ.ГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №*** №***, выданным ДД.ММ.ГГ.

После смерти К.Н.В., ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния о рождении заявителя, как К.Е.В. согласно представленному Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области извещению №*** от ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что в архиве Управления ЗАГС Орловской области имеются сведения в виде восстановленной записи акта о рождении №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которой заявитель указана, как ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения, ее матерью – А.Н.В.

Из записи акта о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что А.Н.В., ДД.ММ.ГГ рождения, заключила брак с К.В.С., ДД.ММ.ГГ рождения, А.Н.В. после заключения брака присвоена фамилия супруга К..

ДД.ММ.ГГ К.В.С. умер, о чем внесена запись акта о смерти №***.

Из записи акта о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что добрачная фамилия заявителя указывалась как ФИО4. После заключения брака заявителю присвоена фамилия супруга К..

Согласно записи акта о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГ К.Е.В. вступила в брак с Г.А.И., заявителю присвоена фамилия ФИО1.

Учитывая, что К.Н.В. в девичестве А. умерла, а вышеуказанные противоречия, по мнению суда, во внесудебном порядке устранены не могут, то факт родственных отношений ФИО1 может быть установлен только в судебном порядке.

Суд при этом отмечает, что заявитель не может нести ответственности за правильность заполнения документов в органе ЗАГС, в том числе на наличие разных записей о рождении заявителя, в том числе за указания о родителях заявителя, при наличии у ФИО1 вышеуказанного свидетельства о рождении.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заявитель ФИО1 является дочерью умершей К.Н.В., о чем свидетельствуют как актовые записи Управления ЗАГС Орловской области, так и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Установление указанного выше факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на принятие наследства после смерти К.Н.В.

При этом суд с учетом обстоятельств дела исходит из отсутствия спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка <...>, паспорт №***, является дочерью К.Н.В., ДД.ММ.ГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2025.

Судья Е.П. Губина