УИД 78RS0016-01-2022-007256-73

Дело № 2-1174/2023 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов 224 424,32 руб, неустойки 2 893 751,22 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования им переданы права требования по договору, заключенному с ответчиком, поскольку ответчик не возвратил кредит, он обязан уплатить проценты на сумму кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил кредит в размере 442 086,19 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 17% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей, для оплаты транспортного средства Chevrolet Cobalt, возврат кредита по п. 5.3 обеспечивается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 487 000,2 рублей, из них основной долг 439 646,19 руб, проценты 41 801,18 руб, пени 2 573,66 руб, пени по просроченному долгу 2 979,17 руб; госпошлина 12 070 руб, а всего 499 070 руб 20 коп; обращено взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство- автомобиль марки Chevrolet Cobalt VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства серия № №, путем реализации с публичных торгов

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено истцу в размере 499 070,2 руб, из них основной долг 439 646,19 руб, проценты 41 801,18 руб, пени 5 552,83 руб, госпошлина 12 070 руб.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении заявления ООО «Юридическая компания «Гошин Групп» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, процессуальном правопреемстве.

Определением суда установлено, что истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, данные о возбужденных исполнительных производствах отсутствуют, стадия гражданского процесса - исполнение судебного решения окончена, правовые основания для правопреемства на стороне взыскателя отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае вступившим в законную силу определением суда установлено, что истцом в настоящее время утрачена возможность взыскания суммы основного долга по кредиту, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, что исключает возможность предъявления требования об исполнении как основного, так и дополнительных обязательств по кредитному договору.

Соответственно также не могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, и неустойка на сумму основного долга и процентов, в связи с нарушением срока их возврата, при утраченной возможности взыскания основного долга и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.