ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э.,
при секретаре Кононовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1403/2025 по иску Отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р. к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что в отделе опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области *номер скрыт* состоит на учете несовершеннолетняя ФИО1, *дата скрыта* г.р., которая находится под опекой ФИО3
ФИО1 относится к категории «ребенок-инвалид». <данные изъяты>.
ФИО1 является бенефициаром, а ФИО3 владельцем, номинального счета в банке ПАО Сбербанк, на который ежемесячно поступают денежные средства в виде пособия на содержание ребенка.
Размер денежных средств, поступивших за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были израсходованы опекуном на личные нужды.
*дата скрыта* ФИО3 было отправлено уведомление, в котором было предложено добровольно вернуть денежные средства, целевое использование которых не подтверждено. Однако от ФИО3 каких-либо действий не последовало, денежные средства не возвращены.
Истец просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 189 750 руб., полученные в виде пособия и пенсии по инвалидности на нужды ФИО1, с зачислением денежных средств на номинальный счет несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р.
Представитель истца Отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит следующему.
Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).
Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, *дата скрыта* г.р., состоит в отделе опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №1.
На основании решения органа опеки от *дата скрыта* *номер скрыт*/мр-ш несовершеннолетняя ФИО1 находится под опекой ФИО3
ФИО1 относится к категории «ребенок-инвалид», сроком до *дата скрыта*, что подтверждается справкой серии *номер скрыт* *номер скрыт*, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, мать несовершеннолетней ФИО2 умерла *дата скрыта*.
Сведения об отце ФИО1 в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют (свидетельство *номер скрыт* от *дата скрыта*).
В соответствии с Законом Иркутской области от 17 декабря 2008 года № 107-03 «Об отдельных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Иркутской области» ФИО1 назначена пенсия по инвалидности.
Несовершеннолетняя ФИО1 является бенефициаром, а ФИО3 владельцем, номинального счета в банке ПАО Сбербанк *номер скрыт*, на который ежемесячно поступают денежные средства в виде пособия на содержание ребенка.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного в порядке, предусмотренном статьей 25 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечной, и расходах, произведенных за счет имущества подопечной. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечной и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечной.
Опекуны и попечители несут уголовную ответственность, административную ответственность за свои действия или бездействие в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что опекун ФИО3 представила в орган опеки отчет попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетней подопечной и об управлении таким имуществом за 2024 год.
Указанный отчет не утвержден заместителем начальника управления - начальником отдела опеки по Шелеховскому району, так как выявлен факт нецелевого расходования денежных средств в размере 189 750 руб., выплачиваемых в виде пособия на содержание ребенка, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету *номер скрыт*.
Согласно уведомлению от *дата скрыта* *номер скрыт* органом опеки было предложено ФИО3 в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 189 750 руб. на банковский счет *номер скрыт*.
Данное уведомление ответчиком проигнорировано.
Ответчиком каких-либо относимых доказательств, учитывая предмет и основания иска, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, требования действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 693 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* г.р., удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, *дата скрыта* г.р., денежные средства в сумме 189 750 руб., полученный в виде пособия и пенсии по инвалидности на нужды ФИО1, *дата скрыта* г.р., с зачислением на номинальный счет *номер скрыт*, открытый в ПАО Сбербанк, бенефициаром которого является несовершеннолетняя ФИО1, *дата скрыта* г.р.
Взыскать с ФИО3, *дата скрыта* г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 693 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25 июля 2025 г.