м\с Чемянова А.Ю. дело № 11-62/2023

УИД26MS0124-01-2022-004211-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Весниной О.В.

при секретаре: Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда Ставропольского края частную жалобу истца ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, истец ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что она не оплачена государственной пошлиной, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истцу ФИО2

Не согласившись с определением мирового судьи, истец ФИО2 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы вышеуказанного гражданского дела, прихожу к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, срок подачи частной жалобы истек в 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Истец ФИО2 совместно с частной жалобой подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, однако поступившее ходатайство не разрешено до настоящего времени.

На основании изложенного, учитывая положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с частной жалобой истца ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы для надлежащего оформления.

Судья О.В. Веснина