УИД № 66RS0014-01-2023-000929-76

дело №2-854/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Алапаевск 21 сентября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чехомовой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 281,30 руб.

Из материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, следует, что наследником по закону в отношении имущества наследодателя является его супруга ФИО1, <данные изъяты>, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что обязательства по кредитному договору № перед ПАО «Совкомбанк» были добровольно погашены наследниками в полном объеме. В заявлении также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала, представила квитанцию – чек об уплате в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы 23 300 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца в доверенности на отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ПАО «Совкомбанк» от заявленных к ФИО1 требований о взыскании долга наследодателя по кредитному договору. Наличие полномочий на подачу заявления об отказе от иска у представителя истца ФИО3 судом проверено, такое полномочие закреплено в доверенности, выданной истцом на ее имя, копия которой приобщена к материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа истца от иска представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, ответчику также разъяснены в судебном заседании и понятны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1 378 руб. 44 коп., истцом в заявлении об отказе от иска заявлено требование о возврате уплаченной госпошлины, соответственно истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в сумме 964 руб. 91 коп. (70 % от 1 378 руб. 44 коп.)

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от заявленных к ФИО1 требований о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, прекратить производство по делу, возвратить истцу уплаченную госпошлину в сумме 964 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в сумме 964 руб. 91 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.С. Ермакович