Дело № 5-426/25 УИД 77RS0023-02-2025-008981-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 июня 2025 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шермана ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, 18 марта 2025 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции, а именно: не предъявил транспортное средством для измерения светопропускаемости передних стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиях Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при этом самостоятельно отклеил данную пленку, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, представил характеристику с места работы.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:
- протоколом ... об административном правонарушении от 18.03.2025, из которого следует, что 18 марта 2025 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции, а именно: не предъявил транспортное средством для измерения светопропускаемости передних стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиях Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при этом самостоятельно отклеил данную пленку, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
- видеоматериалом;
- рапортом инспектора ДПС от 18.03.2025;
- протоколом САО ... об административном задержании от 18.03.2025.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, представленную положительную характеристику с места работы, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шермана ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 774301001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810477256900011365.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья М.Н. Арсеньева