Дело № 2-1104/2023
УИД 69RS0037-02-2023-001250-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2
при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 КонстантИ. о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадь. 1000 кв.м., расположенный в <адрес> В августе 1996 года ФИО2 продала ей данный земельный участок и в этом же году ответчик исключена из числе членов СТ «Мечта». С указанного времени и по настоящий момент она открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным, несет бремя его содержания. Несмотря на то, что на протяжении более 26 лет она открыто владеет и пользуется земельным участком, добросовестно исполняет обязанность, возложенные на членов садового товарищества, по оплате членских и целевых взносов, в установленном порядке право собственности за ней не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования, представила письменное заявление о признании исковых требований.
В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
При признании иска ответчиком суд полагает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 5470 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик признала исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 3829 (5470х70/100) рубля 60 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 КонстантИ. (паспорт №) о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную ей при подаче иска, в размере 3829 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Землякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года
Судья К.Е. Землякова