Дело № 2-3286/22

73RS0001-01-2022-004718-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истица указала, что является пенсионером по инвалидности с 2009 года. Ее страховой стаж составляет более 35 лет. В ноябре 2021 истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей льготной досрочной пенсии по старости, однако получила устный отказ. В мае 2022 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости. Из предоставленных истцу ответов, она увидела, что при начислении пенсии ей не включили в трудовой стаж период участия в оплачиваемых общественных работах, а также не включили период работы в колхозе «Алга» с 01.08.1986 по 30.08.1987. Не согласна с размером пенсии по инвалидности. Просит обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчет пенсии, начиная с мая 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30500 руб..

В судебном заседании истица, представитель истца на удовлетворении иска настаивали, в целом дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, кроме того, представитель истца пояснила, что истце ответчиком зачтен период работы в колхозе.

Представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, извещался, предоставил в суд возражения на иск, в которых, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливается возраст, по достижении которого возникает право на назначение страховой пенсии по старости, 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно части 1 статьи 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 18.03.2009 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 №173, с 01.01.2015 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно материалам пенсионного дела, возражениям ответчика, при исчислении размера пенсии ФИО1 по состоянию на 01.01.2002 учтены: общий трудовой стаж продолжительностью 14 лет 2 мес. 23 дня. среднемесячный заработок за период работы с января 2000 по декабрь 2001 года в размере 2228,78 руб., 3 полных года работы до 01.01.1991; страховые взносы с 01.01.2002 на дату назначения пенсии в размере 30303,80 руб..

С 1 января 2015 года введен новый порядок формирования пенсионных прав: сумма пенсионных выплат истца составила 8103,72 руб., где 4168,72 руб. – страховая пенсия, 3935 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии.

Письменными доказательствами подтверждается, что после 01.01.2015 размер пенсии ФИО1 увеличивался ежегодно в зависимости от размера уплаченных страховых взносов. Перерасчет размера пенсии по периодам работы с 01.01.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 произведен истцу 01.08.2016 и 01.08.2018 соответственно.

Относительно доводов истца о включении периода работы в колхозе «АЛГА» суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно справке, выданной правлением колхоза «АЛГА» №21 от 2 августа 2022 года, сведения о работе ФИО1 в указанном колхозе за период с 01.08.1986 по 30.08.1987 по лицевым счетам не обнаружены.

Таким образом, оснований для включения указанного периода в стаж работы истца не имеется. Вместе с тем, из пенсионного дела ФИО1 следует, что при назначении и расчете пенсии ФИО1 учтен ее период работы в колхозе «Тан» в период с июля 1986 по август 1987.

Относительно доводов истца о не согласии с размером пенсии, суд приходит к следующему.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (п. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи").

В силу пункта 10 статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова