№ 2а-2798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> БАВ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> зарегистрированного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Железнодорожный районный суд <адрес> заместитель начальника ОМВД России по <адрес> указывает о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что последний в период действия административного надзора совершил административные правонарушения. В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит установить дополнительное административное ограничение: дополнительную явку в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего установить административное ограничение в виде явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца и прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Административный ответчик в суде возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что не согласен с постановлением о его привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, поскольку в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, во время проверки его нахождения по месту жительства, он не открыл дверь сотрудникам полиции, так как крепко спал. Так же пояснил, что не обжаловал данное постановление в связи с занятостью.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое отбыло уголовное наказание в виде лишения свободы и, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Для указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Кроме того, согласно п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных сведений, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы за совершение в период административного надзора преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в определенных местах общественного пользования (в местах реализации и употребления спиртных напитков – барах, кафе, ресторанах, клубах); 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу.

Однако после этого в течение года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, которые до настоящего времени не погашены.

Доводы ФИО1 о необоснованности его привлечения к административной ответственности за совершение одного из административных правонарушений в виде недопуска сотрудников полиции по месту его жительства в ночное время не могут быть приняты судом во внимание, поскольку пунктом 7 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрена обязанность поднадзорного лица допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Невыполнение указанной обязанности в совокупности с данными об иных нарушениях, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности, свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 в период административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд находит заявление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованным.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: ежемесячную дополнительную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить административное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: А.Ю. Дубов