УИД: 03RS0№-94

№

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» на постановление судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за то, что являясь должником по исполнительному производству №-ИП, не выполнило повторное законное требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не освободили ФИО1 от оплаты коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру: <адрес>, М.Джалиля, 64-29, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297097,01 руб., доказательств, подтверждающих исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также уважительные причины не исполнения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №№ должником не представлено, должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, после наложения административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» ФИО2 обратился с жалобой, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», судебный пристав-исполнитель Демского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Освободить ФИО1 24.09.2002г.р. от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>29, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 097.01 руб., в том числе пени – 63 128.39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> должнику вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в 14-дневный срок со дня поступления настоящего требования, а также предупреждение о последствиях неисполнения судебного решения.

Повторным требованием судебного пристава-исполнителя установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок послужило основанием для составления в отношении АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» протокола об административном правонарушении и привлечения Общества к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено составление протокола об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и заключения по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичное правило содержится в части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к рассмотрению дела в отношении юридического лица, процессуальные права которого в этой стадии производства осуществляют законный представитель или защитник.

Суд при рассмотрении жалобы приходит к выводу об отсутствии нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении, установленного частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено при надлежащем извещении АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено уведомление о назначении рассмотрения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором должнику предложено предоставить доказательства исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и указано, что по итогам рассмотрения в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо будет принято процессуальное решение об освобождении от ответственности и прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя должника АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан».

Постановление о наложении административного штрафа вынесено судебным приставом-исполнителем в тот же день также в отсутствии законного представителя должника АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», как уже указывалось выше, при надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Салишева А.В.