Дело №1-132/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 декабря 2023 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В.,

подсудимого Р.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно <адрес>, принадлежащей Т.С., путем поджога, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления окончательного результата их совершения, взял из помещения бани, расположенной возле <адрес>, полимерную канистру с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, которой облил стену <адрес>, при этом громко сказал фразу «пусть всё сгорит», которую услышала потерпевшая Т.С., тем самым выполнил действия, которые считал необходимыми для совершения в дальнейшем поджога посредством зажигалки, однако довести свой преступный умысел до конца Р.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на место совершения преступления прибыли сотрудники полиции. В результате указанных действий Р.А. при доведении его преступных действий до конца, Т.С. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 320 000 рублей, который для неё является значительным.

Обвиняемый Р.А. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Р.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал. Просил прекратить в отношении него уголовное дело, указал, что возместил ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения.

Защитник Стрежнев А.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал.

В судебном заседании потерпевшая Т.С. не присутствовала, согласно заявлению просит провести предварительное слушание без ее участия, также заявила ходатайство о прекращении в отношении Р.А. уголовного дела в связи с примирением, указала, что претензий к обвиняемомуне имеет, последний принес извинения, вред загладил.

Заслушав ходатайство потерпевшей и подсудимого, а также его защитника, о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Р.А. в связи с примирением сторон, суд находит прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения данного преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. Р.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей, и ходатайствует об этом.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - канистру следует оставить у потерпевшей, стружку и щепки следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Р.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Р.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - канистру оставить у потерпевшей, стружку и щепки - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко