Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгород в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ФИО8» о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО1 железные дороги» о взыскании расходов на погребение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» пассажирским поез<адрес> смертельно травмирована ФИО3 <данные изъяты> г.р. ФИО2 является отцом погибшего.

Истец просит суд: взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме ФИО10

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовал свое право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске.

Представитель ответчика – ОАО «ФИО1 железные дороги» ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Представитель третьего лица СПАО «ФИО18» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, представлен отзыв.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» пассажирским поез<адрес> смертельно травмирована ФИО3 <данные изъяты> г.р. ФИО2 является отцом погибшего.

Факт смертельного травмирования ФИО3 установлен и подтверждается свидетельством о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с гибелью дочери истцом понесены расходы на погребение погибшего в сумме ФИО11 – расходы на изготовление и установку памятника, ФИО12 – на поминальный обед, ФИО13 – расходы на ритуальные принадлежности. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, актом на выполнение работ (л.л.14-17).

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, суд исходит из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям,

Общеизвестно, что для погребения тела человека, необходимо подготовить могилу и произвести захоронение. Прием заказа на рытье могилы и захоронение требует документального подтверждение. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по подготовке тела к захоронению, выносу тела, предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка креста, фотографии, обустройство ограды.

Согласно представленных суду квитанций, истец понесла расходы на общую сумму ФИО14, которые выразились в расходах на изготовление и установку памятника, поминальный обед, приобретение ритуальных принадлежностей.

Суд находит обоснованными понесенными истцом расходы на погребение, а заявленную сумму подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «ФИО1 железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере ФИО15

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ОАО «ФИО9» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО2 расходы на погребение в сумме ФИО16,

Взыскать с ОАО «ФИО1 железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Приятелева

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>