ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Сорочинского районного суда <адрес> Заполина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании И№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> грамма, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта совершенное лицом без гражданства».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, подтвердив незаконное хранение наркотического средства и показал, что является лицом без гражданства, имеет регистрацию на территории РФ, проживает один, работает по найму. Не отрицает, что хранил при себе наркотическое средство – гашишное масло, которое он приобрел для личного употребления. Данное наркотическое средство сбывать не собирался, хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается, просит не выдворять за пределы Российской Федерации, поскольку в <данные изъяты> у него нет родственников, нет жилья. В <данные изъяты> он проживает с <данные изъяты> года, не получил гражданство до настоящего времени в связи с непогашенной судимостью. На территории <данные изъяты> у него проживают все его родственники, которые являются гражданами <данные изъяты>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом № <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, хранил при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> грамма;

-рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 по <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

-рапортом полицейского ФИО2 по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находится автомобиль <данные изъяты>. В отсеке для административно задержанных лиц, в котором перевозили <данные изъяты>П., обнаружена растительная масса россыпью, зеленого цвета. Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано;

- справкой об исследования И№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> грамма,

-временным удостоверением личности лица без гражданства в РФ на имя <данные изъяты>.

Таким образом, судом на основании вышеизложенных доказательств, установлено, что <данные изъяты>П., являясь лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании И№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> грамма, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта совершенное лицом без гражданства».

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 административного дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку судом установлено, что ФИО1 проживает на территории РФ продолжительное время, имеет устойчивые социальные связи в стране проживания, в <данные изъяты> у него нет ни родственников, ни жилья.

Таким образом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 5 суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.А.Заполина