дело № 2–2370/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

28 апреля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО17 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Республике Дагестан обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса

В обоснование иска указано, что 23 января 2016 года примерно в 11 часов 15 минут, на 745 километре автодороги «Кавказ» управляя автомобилем ВПК 233136 «Тигр», 2014 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> принадлежащем УФСИН России по Республике Дагестан (далее Истец) ФИО1 (далее Ответчик), нарушив п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с пассажирским автомобилем марки «ГАЗ-322132» (Газель) за государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ФИО2

В результате допущенного Ответчиком нарушения погиб гражданин ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ФИО19, что установлено вступившим в законную силу приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 01.02.2017.

Вследствие смерти гражданина ФИО3 его супруге ФИО4 ФИО20 причинен существенный материальный и моральный вред, что подтверждается решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 9 июля 2018 года.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 9 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к Истцу о:

- взыскании с УФСИН в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- взыскании с УФСИН в пользу ФИО4 компенсации морального вреда её несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- взыскании с УФСИН в пользу ФИО4 компенсации морального вреда её несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семидесят пять тысяч) рублей;

- взыскании с УФСИН в пользу ФИО4 возмещение материального вреда на содержание оставшихся без кормильца детей: ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими 18-летнего возраста по 3242, 32 рубля на каждого, начиная с мая 2018 года с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Дагестан;

- взыскании с УФСИН в пользу ФИО4 возмещения материального вреда на содержание: ФИО3 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 292 рублей на содержание за прошедеший период, с момента гибели ФИО3 до обращения в суд ФИО4 - период - за 26 месяцев, из расчёта 3242 рубля в месяц.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу УФСИН России по Республике Дагестан сумму в размере 438 724 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 66 коп.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Установлено судом, что 23 января 2016 года примерно в 11 час. 15 мин, на 745 километре автодороги "Кавказ" управляя автомобилем ВПК 233136 "Тигр", 2014 года выпуска, за гос. рег.знаком <***> принадлежащем УФСИН России по Республике Дагестан ФИО1, нарушив п. п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с пассажирским автомобилем марки "ГАЗ-322132" (Газель) за гос. рег.знаком № под управлением гражданина ФИО3

Приговором Хасавюртовского районного суда РД от 01.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 2 года.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 09.07.2018 постановлено:

Исковые требования ФИО4 ФИО28 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО4 ФИО29 компенсацию морального вреда в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО4 ФИО30 компенсацию морального вреда её несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО4 ФИО32 компенсацию морального вреда её несовершеннолетнему сыну ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО4 ФИО34 возмещение материального вреда на содержание оставшихся без кормильца детей: ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими 18-летнего возраста по 3242 рубля 33 копейки на каждого, начиная с мая 2018 года, с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Дагестан.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан в пользу ФИО4 ФИО37 возмещение материального вреда на содержание ФИО3 ФИО38 и ФИО3 ФИО39 в размере 84 292 рублей на содержание за прошедший период, с момента гибели ФИО3 до обращения в суд с настоящим иском, за 26 месяцев из расчета 3242 руб. в месяц.

Согласно справке от 26.02.2025 за №, перечисления по исполнительным листам, поступившим в УФСИН России по Республике Дагестан, в части компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с гибелью близких родственников по причине ДТП, совершенного бывшим сотрудником ФИО5 за 2023-2024 составили 438 724 рублей 66 коп. Указанное подтверждается платежными поручениями.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического (физического лица), подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 468,12 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО40 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу УФСИН России по Республике Дагестан сумму в размере 438 724 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 в пользу МО ГОсВД "город Махачкала" государственную пошлину в размере 13 468,12 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>