Копия УИД:16RS0017-01-2023-000558-49 дело №1-62/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,
при секретаре Шакировой Ч.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,
защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №348767 от 10.07.2023,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, государственных и ведомственных наград не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в состоянии алкогольного опьянения, управляя трактором колесным Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части автомобильной дороги возле <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут возле <адрес>, управляющий вышеуказанным другим механическим транспортным средством ФИО4 был задержан инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО1 После чего в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут непосредственно после отстранения от управления транспортным средством ФИО4, находясь возле <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, перед окончанием рабочего дня заехал домой, употребил спиртное и сел за руль трактора, чтобы отвезти в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Остановившись, на территории автопарка, к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил документы. В ходе разговора сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя. Далее в салоне служебной автомашины под видеозапись сотрудник ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Проехать в больницу также отказался. В содеянном раскаивается.
Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с УУП ФИО2 выехал на служебной автомашине в <адрес>. Около 17 часов 20 минут, поступила информация, что житель деревни ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения разъезжает на тракторе у <данные изъяты>. После чего проехали к данной ферме по <адрес> и в действительности увидели, что за рулем трактора Беларус с государственным регистрационным знаком № находится ФИО4, от него исходил резкий запах алкоголя. Далее УУП ФИО2 пригласил ФИО4 в служебный автомобиль. После чего он пояснил, что будет вестись видеозапись. Он разъяснил водителю статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и отстранил его от управления трактором, так как у него были признаки состояния алкогольного опьянения. После чего, под видеозапись, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть, в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор, на что он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», то есть, в медицинском учреждении, на что он также отказался. Далее на ФИО4 были составлены административные протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО4 согласился со всеми протоколами, ознакомился, поставил свои подписи, копии протоколов получил. Так как, ФИО4 считался лицом, подвергнутым ранее наказанию за аналогичное административное правонарушение, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в связи с чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району и была вызвана следственно - оперативная группа (л.д. 41-43).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 38-40), следуют пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, в <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его подчинении работает житель <адрес> ФИО4, который ранее был шофером и выполнял колхозные работы на колёсном тракторе Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком №. Данный колёсный трактор принадлежит <данные изъяты>, так как <данные изъяты> обанкротилась и передала всё имущество им, но документы официально на трактор еще не переделали. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудники ГИБДД оформили ФИО4 за управление трактором в нетрезвом состоянии. В настоящее время ФИО4 переведен на должность разнорабочего (л.д. 58-59).
Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. На данном участке был остановлен трактор колесный Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО4 (л.д.7-10);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра трактор колесный Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 46-47);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трактора колесного Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 49-50);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр СD-RW – диска, где зафиксирован факт оформления административных протоколов инспектором ДПС на ФИО4, который управлял трактором колесным Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-55).
Суд считает вину ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании статей 6,43,60 УК РФ при определении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства руководителем <данные изъяты> сельского исполнительного комитета поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан, УУП отдела МВД России по Кукморскому району, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.
На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, положительные характеристики, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).
С учетом положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства - трактор колесный Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком №, поскольку оно принадлежит <данные изъяты>.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск CD-RW, – хранящийся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела;
- трактор колесный Беларус 82.1 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО3 в <данные изъяты>, - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья Р.И. Мутиев