Постановление по делу № 5-622/2023 от 17.05.2023

Дело № 5-622/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001011-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Гор. Рыбинск 17 марта 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года в 04 час. 00 минут во время несения службы по охране общественного порядка сотрудникам ОРППС МУ МВД России <данные изъяты> поступило задание проследовать <адрес>, по сообщению гр. ФИО1. о том, что у нее происходит конфликт с мужем ФИО2

Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции установили, что гр. ФИО2, <данные изъяты>., находясь по месту жительства и пребывая в состоянии опьянения, учинил семейный скандал, в ходе которого своим поведением давал понять, что намерен причинить вред окружающим и имуществу, так как громко кричал, мешал спокойному отдыху вел себя агрессивно. Заявитель ФИО1 опасалась находиться с мужем в одной квартире ввиду его агрессивного и неадекватного поведения, о чем сделала письменное заявление.

Сотрудники полиции предложили ФИО2 одеться и проследовать к служебной автомашине для доставления его в ДЧ МУ <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Около 04 час. 20 мин 17 мая 2023 года, находясь у дома <адрес>, ФИО2, отказавшись следовать в патрульную автомашину, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться и убежать, хватал сотрудников за форменную одежду. В связи этим ФИО2 неоднократно высказывались требования о прекращении своих противоправных действий, на которые ФИО2 не отреагировал, продолжал активное сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал их от себя, вырывался, пытался убежать.

Таким образом, гр. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с этим к ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину).

ФИО2 вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что у него действительно произошел конфликт с женой по месту жительства, т.к. ФИО2 пришел домой в нетрезвом состоянии. Жена вызвала сотрудников полиции. ФИО2 без сопротивления проследовал за сотрудниками полиции в патрульную автомашину, при этом не пытался вырваться или убежать от них, не отталкивал их от себя, за форменную одежду не хватал.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапорты сотрудников ОР ППСп МУ МВД России <данные изъяты> об обстоятельствах дела; копия заявления ФИО1., копия объяснения ФИО1.

Из рапортов сотрудников ОР ППСп МУ МВД России <данные изъяты> следует, что 17 мая 2023 года в 04 час. 00 минут во время несения службы по охране общественного порядка им поступило задание от дежурного МУ МВД России <данные изъяты> проследовать <адрес>, по сообщению гр. ФИО1 о том, что у нее конфликт с мужем ФИО2

Прибыв по указанному адресу в 04 часа 05 минут 17 мая 2023 года, сотрудники полиции установили, что гр. ФИО2, <данные изъяты>., находясь по месту жительства, учинил семейный скандал, в ходе которого своим поведением давал понять, что намерен причинить вред окружающим и имуществу, так как громко кричал, мешал спокойному отдыху вел себя агрессивно. Заявитель ФИО1 опасалась находиться с мужем в одной квартире ввиду его агрессивного и неадекватного поведения. По данному факту с ФИО1 было взято заявление и письменное объяснение.

Около 04 час. 20 мин 17 мая 2023 года, находясь у дома <адрес>, ФИО2 отказался следовать в патрульную автомашину, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться и убежать, хватал сотрудников за форменную одежду. В связи с этим ФИО2 неоднократно высказывались требования о прекращении своих противоправных действий, на которые ФИО2 не отреагировал, продолжал активное сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал их от себя, вырывался, пытался убежать.

Тем самым гр. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с этим к ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину).

Из объяснения и заявления ФИО1 следует, что 17 мая 2023 года ее муж ФИО2 по месту жительства учинил семейный скандал, мешал отдыхать, кричал, вел себя неадекватно, в таком состоянии ФИО2 мог причинить вред себе и окружающим. В связи с этим ФИО1 просила задержать ФИО2

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года полиции предоставлено право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2 поступило письменное заявление ФИО1, проживающей совместно с ним, с просьбой задержать ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, т.к. он мог причинить вред себе или окружающим и имуществу.

При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции, предъявленное ФИО2, проследовать с ними в патрульный автомобиль было законным.

Однако ФИО2 отказался выполнить указанное требование, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В процессе препровождения в патрульный автомобиль он же препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, а именно пытался вырваться, убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность ФИО2 подтверждается рапортами сотрудников ОР ППСп МУ МВД России <данные изъяты> об обстоятельствах дела; объяснением свидетеля ФИО1.

Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несмотря на непризнание ФИО2 своей виновности в правонарушении. Разумных оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у суда не имеется.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Подвергнуть гр. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, административному штрафу в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.