УИД 37RS0005-01-2024-003435-81

Дело № 2-433/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Истец, с учетом уточнения требований в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 16.09.2024 в размере 1035,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 102500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,00 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

13.10.2024 истец ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия. В ходе судебного разбирательства ответчик оплатила задолженность в полном объеме.Истец считает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом иметь представителя.

Представитель истца ФИО1-ФИО3, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). Представила письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, уменьшить размер судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

Судом установлено, что 13.10.2023 истец ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в размере 150000,00 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк (л.д.51).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 переведены истцу ФИО1 денежные средства в размере 150000,00 рублей, что подтверждается выписками ПАО Сбербанк (л.д. 49-50, 103).

С учетом уточнения требований в последней редакции, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 16.09.2024 в размере 1035,61 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 16.09.2024 составляет 1035,61 рублей. Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России. Ответчиком иного расчета не представлено, обоснованных доводов с указанием на допущенные при производстве расчета ошибки не приведено.

С учетом того, что исковые требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 150000,00 рублей были ответчиком удовлетрены добровольно в ходе рассмотрения дела, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1035,61 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 102500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор № 15072401 об оказании юридических услуг от 15.06.2024, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1, на представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств, стоимость юридических услуг определена в размере 19850,00 рублей, договор № 230092401-П об оказании юридических услуг от 23.09.2024, заключенный между ИП С.А.АБ. и ФИО1, на представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств, стоимость юридических услуг определена в размере 70000,00 рублей, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1, на представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств, стоимость юридических услуг определена в размере 12500,00 рублей. Также суду представлены кассовые чеки на внесение установленной договором оплаты в размере 19850,00 рублей, 40000,00 рублей и 12500,00 рублей, 30000,00 рублей, всего на сумму 102350,00 рублей (л.д. 32-36).

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу и оценивая разумность данных расходов, суд учитывает цены на аналогичные услуги, характер спора, связанного с взысканием неосновательного обогащения, объем оказанных представителем услуг, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний (одно судебное заседание при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, пять отложных судебных заседаний), временные затраты, необходимые на подготовку процессуальных документов (искового заявления, заявлений об изменении размера требований, расчет процентов), полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции подлежит снижению до 50000,00 рублей, полагая данную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости, а также соответствующей размеру расходов, обычно взыскиваемых за аналогичные услуги. Снижая заявленный размер расходов, суд принимает во внимание, в том числе установленный Рекомендациями «О порядке определения размера вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 30.06.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска, т.е. в размере 5531,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 16.09.2024 в размере 1035,61 рублей, расходы оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5531,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025.

Судья Т.В. Цветкова