гр. дело № 2-3652/2023
44RS0002-01-2023-003123-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023года г. Костром
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Юдине В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств исполненными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании отсутствие задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2018г., выдаче справки об отсутствии задолженности. Требования обоснованы тем, что между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» 09.07.2018 г. был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым истец получила 200 000 рублей. Из-за возникших сложностей своевременно оплачивать кредитные платежи не смогла. 11.03 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула был выдан судебный приказ по Делу № 2-389/2019 о взыскании в пользу банка 244 195 рублей 86 копеек. На основании судебного приказа 23.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 116070/19/22022- ИП. Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от 23.09.2021 года меры по обращению взысканий на доходы истца были отменены в связи с фактическим исполнением требований. Факт выплаты долга также подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № 116070/19/22022- ИП. В настоящий момент правоприемником ПАО Восточный экспресс Банка является ПАО Совкомбанк. Оплатив долг истица обратилась к ответчику с просьбой о выдаче справки об отсутствии задолженности по кредиту. Своим ответом от 18.02.2023 года Банк отказал ей в выдаче справки, мотивируя свой отказ числящейся задолженности в сумме 174 805 рублей. В обоснование начисления задолженности Банк указал, что взыскание задолженности в приказном порядке не является основанием для прекращения кредитного обязательства, поэтому проценты продолжают начисляться. Истец не согласна с доводами ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о времени и места рассмотрения дела истец извещена.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку договор не расторгнут, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена до настоящего времени.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» 09.07.2018 заключен Кредитный договор <***> на сумму кредита равную 200 000,00 рублей, со сроком - до востребования с процентной ставкой, установленной п. 4 Кредитного договора с оплатой согласно графику платежей.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО КБ «Восточный».
В установленный договором срок истец кредит не возвратил, в связи с чем, ОАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа.
В соответствии с судебным приказом МССУ № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.03.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору за период с 26.11.2018г. по 08.02.2019г. в сумме 244 195,86 руб., а так же госпошлина в сумме 2 820,98 руб.
На основании судебного приказа № 2-389/2019 ОСП Индустриального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство № 116070/19/22022-ИП. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 28.09.2021г.
Денежные средства по судебному приказу были получены в полном объеме ПАО КБ «Восточный», что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Кредитный договор 18/8532/00000/401720 от 09.07.2018 между сторонами не расторгался.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 219 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, кредитор продолжил начислять проценты за пользование кредитом за период с 09.02.2019 по 27.09.2021.
Ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору 18/8532/00000/401720 от 09.07.2018, согласно которому задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 15.09.2023г. составила 171 300 руб. 54 коп.
Из представленных в материалы дела документов следует, что сумма основного долга по кредитному договору оплачена в полном объеме 27.09.2019г., в связи с чем, после указанной даты начисление процентов ответчиком не производилось.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Оснований не согласиться с данным расчетом, вопреки доводам истца, суд не усматривает.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств исполненными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023г.