КОПИЯ
62RS0003-01-2024-004610-14
дело № 2-532/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Сумма возмещения, равная стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> была выплачена АО «ГСК «Югория» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 48 400 руб. Поскольку управлявший автомобилем <данные изъяты> ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика в силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 48 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО6 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 48 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8
Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дела в отсутствии его представителя.
Третьи лица – администрация <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФИО8, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По общему правилу, предусмотренному в статье 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах.
Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, и в частности, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов (подпункт «и»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 и под его управлением. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО5 в ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение убытков в размере 48 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория». САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к истцу АО «ГСК «Югория», после чего истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» перечислена сумма страхового возмещения в размере 48 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные факты подтверждаются материалами и сторонами не оспаривались.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой Главное управление ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И01505.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства ФИО1, наряду с принадлежащим ему имуществом, вошли имущественные обязанности по возмещению регрессивного требования.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело в отношении наследственного имущества ФИО1 не заводилось.
В судебном заседании также установлено, что у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество. Согласно письму ФПК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО1 не имеется. Также не имеется в собственности у ФИО1 транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, что подтверждается сообщением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, учитывая, что наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось, сведений о наличии какого-либо имущества, зарегистрированного за ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что со смертью ФИО1, в отсутствие у него имущества, обязательства по возмещению регрессного требования, прекратились.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.
Судья – подпись