Решение по делу № 2-1788/2024 от 22.01.2025

К делу №

УИД: 01RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кировское сельское поселение» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

<адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным выше иском и просил обязать администрацию муниципального образования «Кировское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями ФИО5 52766-2007, а именно установить стационарное электрическое освещение и оборудовать тротуар на автомобильных дорогах, расположенных: по <адрес> и пер. Комсомольскому (от <адрес> до <адрес>) в <адрес>; по <адрес> в <адрес> (на всем протяжении), указав следующее.

<адрес> проведена проверка в сфере исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования «Кировское сельское поселение» ненадлежащим образом выполняется обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в соответствии с предъявляемыми требованиями.

В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что на всем протяжении автомобильной дороги по <адрес> и пер. Комсомольском (от <адрес> до <адрес>) в <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение и не оборудован тротуар, что является нарушением требований ФИО5 52766-2007.

Аналогичные нарушения выявлены на автомобильной дороге на <адрес> в <адрес> муниципального образования «Кировское сельское поселение».

Непринятие мер по приведению автомобильной дороги регионального значения в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения, по мнению прокурора, может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации, и как следствие угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Указанные обстоятельства предоставляют прокурору право на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 поддержала требования и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации МО «Кировское сельское поселение»- глава МО ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – будучи надлежаще извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается – деятельность, в том числе, по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе путем материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

В силу положений ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно статье 13 Закона № 196-ФЗ органы исполнительной власти, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности.

Как установлено, ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, было выявлено, что на всем протяжении автомобильной дороги по <адрес> и пер. Комсомольском (от <адрес> до <адрес>) в <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение и не оборудован тротуар, что является нарушением требований ФИО5 52766-2007.

Указанные обстоятельства подтверждаются также фотоматериалами и пояснениями представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений, то требования прокурора законны и полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея.

Обязать администрацию МО «Кировское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями ФИО5 52766-2007, а именно установить стационарное электрическое освещение и оборудовать тротуар на автомобильных дорогах, расположенных: по <адрес> и пер. Комсомольскому (от <адрес> до <адрес>) в <адрес>; по <адрес> в <адрес> (на всем протяжении).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея

через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Юрченко Н.И.

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея