ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 18 октября 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

рассмотрев поступившие из отдела ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов 30 минут на в поселке Кучугуры по <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.5; 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з<адрес> под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю автомобиля Хундай Акцент г.р.з. <адрес> ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

Представитель отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился в связи с отдаленностью места жительства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что к водителю ФИО3 претензий не имеет, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов 30 минут на в поселке Кучугуры по <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.5; 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. <адрес>, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю автомобиля Хундай Акцент г.р.з. <адрес> ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 нарушил требования пункта 1.5 и пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

<адрес>

Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Давность их образования, вероятность их возникновения в период времени, указанный в установочной части определение, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не исключена.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая повышенную общественную опасность данного правонарушения, причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, а также наличие сведений о том, что ФИО3 загладил вред, причиненный потерпевшему, судья считает необходимым применить к ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е.Конограев