Дело №5-1-101/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 07 ноября 2022 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Бортникова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2022 года в 18 часов на 01 км автодороги «Белоусово-Серпухов» Жуковского района Калужской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовал доставлению в дежурную часть полиции, вырывался, пытался убежать.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что 04.11.2022 года около 18 часов он ехал на автомашине марки ВАЗ-2110, г.р.з. <НОМЕР ИЗЪЯТ> от дома 62 по ул. Московская в г. Белоусово к своему гаражу, расположенному в автокооперативе «Автомобилист», расположенному в г. Белоусово. Рядом с ним ехал пассажир ф. На автодороге Белоусово-Серпухов его остановил сотрудник ОГИБДД ФИО2. Не доезжая 3-4 метра до сотрудника ОГИБДД, он (Сикорский) остановился, вышел из автомашины. Поскольку у него с собой не было документов на управление транспортным средством, он дал ключи от гаража Грушаку, чтобы последний посмотрел документы в гараже. Грушак ушел в сторону рядом расположенного от указанного места гаража. После этого сотрудник ОГИБДД ФИО2 подошел к нему, он (Сикорский) сказал, что у него нет с собой документов на транспортное средство. Он хотел позвонить родственникам, чтобы привезли документы. ФИО2, ничего не говоря, взял его за руку и потащил к служебному автомобилю. Он говорил ФИО2, что он и сам может дойти до автомобиля, пытался вырваться, так как не хотел, чтобы его принудительно вели, убегать он не собирался. Затем ФИО2 завернул ему руки за спину, позвал второго сотрудника ОГИБДД, после чего ему (Сикорскому) были надеты на руки наручники и он препровожден в служебный автомобиль. К этому времени подошел Грушак, который видел, как на него (Сикорского) надевали наручники. Впоследствии он (Сикорский) был доставлен в отдел полиции. В связи с несогласием с протоколом он отказался его подписывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суду показал, что 04.11.2022 года он нес службу совместно с сотрудником ОГИБДД ФИО3, около 18 часов на 01 км автодороги Белоусово-Серпухов им был замечен автомобиль марки ВАЗ-2110, который имел повреждения в передней его части, схожий с механизмом образования повреждений в результате ДТП, в связи с чем он остановил данный автомобиль. Автомобиль остановился в 20 метрах от него из которого вышел водитель Сикорский и пассажир Грушак. Сикорский что-то передал пассажиру и последний быстрым шагом ушел в сторону гаражей. Он (ФИО2) подошел к Сикорскому, представился, попросил предъявить документы на управление транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство. Сикорский сказал, что он уже приехал, документов у него с собой нет. Он (ФИО2) предложил Сикорскому проехал в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и установления его личности, так как документы, удостоверяющие личность, Сикорского не имел. Сикорский сказал, что не поедет в отдел полиции, и стал уходить от него в сторону, пытаясь убежать. Он (ФИО2) догнал его, схватил за рукав одежды, и повел к служебному автомобилю. Сикорский стал активнее вырываться, выдергивая свою руку, в связи с чем он (ФИО2) применил к Сикорскому физическую силу и надел наручники, после чего провел его в служебный автомобиль. Когда он вел Сикорского в наручниках к автомобилю, к ним подошел Грушак. На служебном автомобиле Сикорский был доставлен в отделение полиции для удостоверения его личности, после чего в отношении него были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 04.11.2022 года он совместно с напарником ФИО2 нес патрульную службу в г. Белоусово на 01 км автодороги Белоусово-Серпухов. Около 18 часов, находясь в служебном автомобиле, он видел, как ФИО2 остановил автомобиль марки ВАЗ-2110. ФИО2 подошел к автомобилю, из которого с водительского сиденья вышел Сикорский, также вышел пассажир Грушак. Сикорский что-то переда Грушак, и последний быстро ушел. Постоянно он (ФИО3) за ФИО2 и Сикорским не наблюдал, так как был занят служебными обязанностями. Затем он (ФИО3) видел, как ФИО2 под руку вел Сикорского к служебному автомобилю, последний вырывался, пытаясь убежать, ФИО2 повалил Сикорского на землю, после чего он (ФИО3) подошел к ним, они надели на Сикорского наручники и посадили его в служебный автомобиль. К этому времени к ним подошел пассажир Грушак, интересовался обстоятельствами произошедшего. Ему объяснили, что Сикорского доставят в отдел полиции для установления личности, поскольку у Сикорского не было при себе документов. Сикорский пояснил, что документы на автомашину находятся у него дома, и он не обязан их с собой возить.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 04.11.2022 года около 18 часов он ехал в качестве пассажира на автомашине ВАЗ-2110 г.р.з. <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением Сикорского от дома 62 по <АДРЕС> к гаражу, расположенному в <АДРЕС>, по автодороге Белоуосово-Серпухов. По дороге, недалеко от гаража, их автомашину остановил сотрудник ОГИБДД ФИО2. Он (Грушак) спросил у Сикорского есть ли у него документы, последний пояснил, что документов при нем нет, он их забыл, и передал ему (Грушаку) ключи от гаража, чтобы посмотреть в нем наличие документов. Он (Грушак) ушел к гаражу, чтобы найти документы на автомашину. Подойдя к гаражу, он (Грушак) видел, как сотрудник ОГИБДД ФИО2 вел Сикорского за руку от автомашины в сторону служебного автомобиля, Сикорский при этом не вырывался, а пытался освободить свою руку. Затем он зашел в гараж, искал документы, после чего пошел к служебному автомобилю, около которого находился Сикорский. В этом время ФИО2 отходил от автомашины Сикорского, заглушил двигатель и закрывал автомобиль. Подойдя к сотрудникам ОГИБДД он спросил о произошедшем, ему пояснили, что доставят Сикорского в отдел полиции. В последствии он (Грушак) привез документы на управление транспортным средством и регистрационные документы на автомашину в отдел полиции, однако сотрудники полиции у него не взяли документы.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом от 04.11.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от 04.11.2022 года ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения;

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении водителя ФИО1, согласно которого ФИО1 имеет водительское удостоверение, сроком до 11.10.2029 года;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которого владельцем транспортного средства ВАЗ-21104, р.з. <НОМЕР ИЗЪЯТ> является ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которого ФИО1 в связи с управлением транспортным средством, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21104», г.р.з. <НОМЕР ИЗЪЯТ>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- справкой из ОМВД России по Жуковскому району о том, что ФИО1 по состоянию на 07.11.2022 года не привлекался по ст.12.26, 12.8,19.3 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также вышеприведенными показаниями свидетелей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными ими в судебном заседании.

Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований не имеется.

Доказательства, представленные в судебном заседании в подтверждение виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля ФИО3 признаю достоверными, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в материалах дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные лица с правонарушителем ранее не знакомы, оснований для оговора у них не имеется.

Показания свидетеля ФИО4 не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Показания ФИО1 о том, что он не убегал от сотрудника ОГИБДД, не вырывался при осуществлении его доставления в служебный автомобиль, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу приведенных выше норм предъявленные к ФИО1 сотрудниками полиции требования о посадки его в автомобиль для проезда в отделение полиции для установления личности, выяснения обстоятельств по делу и составления административного протокола являлись законными, основанными на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Не выполнив их, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд исключает из инкриминируемых ФИО1 действий, выразившихся в отказе представить сотруднику полиции документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на автомашину, поскольку данные документы при нем отсутствовали, о чем он пояснял сотруднику ОГИБДД.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя:

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району) Банк получателя платежа: Отделение г.Калуга Банка России / / УФК по Калужской области г.Калуга ИНН <***> КПП 400701001 расчетный счет <***> в Отделение Калуга Банка России / / УФК по Калужской области г.Калуга БИК 012908002 ОКТМО 29613101 ОКАТО 29613101 КБК 188 1 16 01191019000140 УИН 18810440220130000593 наименование платежа: штраф административный.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Бортникова