Дело № 2 – 1347/ 2022

УИД 16RS0035-01-2022-002056-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ПАО ФИО2 (далее по тексту ответчик) об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения. В обоснование требований указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.02.2009 истец является собственником жилого дома и земельного участка, <адрес>, является ответчик - ФИО2 Граница между их участками, разделена забором, построенным истцом из профилированного металлического листа высотой 1,8 м. На территории ответчика расположены различные строения, в том числе баня, находящаяся на расстоянии примерно 1-го метра от границ забора. Между баней и забором возведена пристройка в виде дровяника. Кровля бани со стороны её участка соединена с забором сплошным профилированным листом. Скат данной конструкции направлен в сторону ее садового участка. В результате дождевые воды, стекающие с крыши бани, скапливаются на ее участке, размывают грунт, и образуют болото. Происходит переувлажнение почвы и гниение садовых насаждений. В зимний период возможен лавинообразный сход снега, что может привести к травмоопасной ситуации. Кроме того, из-за низкого дымохода бани, и его расположения, территория её домовладения периодически находится в дымовой завесе. Перечисленные обстоятельства препятствуют осуществлению её планов по освоению и использованию принадлежащего ей земельного участка, нарушают ее права, и требования СНиП. Обращения к ответчику с просьбой об устранении перечисленных нарушений, игнорируются. Истец просит обязать ответчика ФИО2 прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по адресу: РТ, Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, ул. Тургая, д. 17, путем сноса незаконно возведенного строения между баней и забором, установления снегоудержателей на кровле бани и реконструкции его дымохода.

Истец ФИО1 в суде на иске к ответчику ФИО2 настояла, указала, что именно неправомерные действия ответчика нарушают ее права.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что он является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, Исполнительного комитета пгт. Актюбинский Азнакаевского района, в суд не явился, был извещен.

Представитель третьего лица, Отдела архитектуры и инфраструктурного развития Азнакаевского муниципального района, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ОНД по Азнакаевскому муниципальному району, УНД ГУ МЧС России по РТ ФИО3 в суде показал, что на земельном участке по адресу: РТ, Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, ул. Тургая, д. 19, в нарушение действующих СНИП возведено строение между баней и забором, поскольку примыкает к земельному участку истца, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 24.07.2013 удовлетворены требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов. <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2022 земельный участок и расположенный на нем дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве 1/2).

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). В случае если иск предъявлен ненадлежащим истцом, либо к ненадлежащему ответчику, а также является необоснованным и незаконным суд выносит решение об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, поскольку истец настаивает на иске к ответчику ФИО2, который собственником жилого дома и земельного участка <адрес> не является, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.И.Абдуллин

Решение30.11.2022