Решение по делу № 2А-3555/2023 от 25.12.2023 - о признании незаконными постановлений, отмене постановлений, освобождении от уплаты исполнительского сбора, возложении обязанности отменить аресты.

№ 2а-3555/2023

64RS0047-01-2023-003887-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица - ФИО3, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконными постановлений, отмене постановлений, освобождении от уплаты исполнительского сбора, возложении обязанности отменить аресты,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2021 года с нее в пользу ФИО3 была взыскана денежная сумма в размере 9 730 рублей 07 копеек. 20 октября 2023 года в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Причиной взыскания исполнительского сбора и возбуждения исполнительного производства о его взыскании явилось ненадлежащее исполнение в добровольном порядке решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2021 года по делу № по оплате долга в размере 9 730 рублей 07 копеек. Это следует из постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 от 18 октября 2023 года об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании с административного истца долга в размере 9 730 рублей 07 копеек. При этом о данном оконченном исполнительном производстве №-ИП до 20 октября 2023 года административному истцу было ничего неизвестно. Никаких документов от судебного пристава-исполнителя до 20 октября 2023 года по данному исполнительному производству ФИО1 не получала. Все перечисления в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2021 года по делу № 2-1954/2021 по оплате долга в размере 9 730 рублей 07 копеек административный истец производила своевременно, просрочек не допускала, всю сумму долга выплатила до 3 февраля 2023 года. Долг в размере 9 730 рублей 07 копеек погашала в порядке графика, установленного определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 марта 2022 года о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу № сроком на один год, с уплатой денежной суммы в размере 709 рублей 65 копеек ежемесячно с 1 по 5 число. Данное определение о предоставлении рассрочки направляла в адрес судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова. На основании изложенного просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя. Октябрьского РОСИ г. Саратова ФИО2 о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей 00 копеек и о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размер 1000 рублей; освободить ФИО4 от уплаты исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 копеек. обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 отменить наложенные им аресты на банковские счета ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 копеек.

Истец, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, представитель ответчика Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.

Как следует из исследованных материалов дела и материалов исполнительного производства, 25 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность в размере 9 730 рублей 07 копеек.

Исполнительное производство возбуждено на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1954/2021 по иску по иску ФИО3 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, ФИО5, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, которым в том числе постановлено:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 8 515 рублей 69 копеек, расходы на оплату досудебной экспертизы 945 рулей 74 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 199 рублей 38 копеек, расходы на копирование искового материала в размере 69 рублей 26 копеек (л.д. 9-11).

20 октября 2023 года в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей 00 копеек в связи с неисполнением в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 25 марта 2022 года действительно установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 40).

Однако, как следует из определения судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 марта 2022 года ФИО4 предоставлена рассрочка исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-1954/2021 сроком на 1 год. С уплатой денежной суммы в размере 709 рублей 65 копеек ежемесячно с 1 по 5 число (л.д. 13).

Таким образом, оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора с ФИО4 у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 постановлено отменить взыскание исполнительского сбора с ФИО5 (л.д. 66).

Копия постановления направлена должнику (л.д. 67).

Таким образом, на настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, ФИО4 освобождена от уплаты исполнительского сбора, нарушений прав административного истца не имеется.

Сведения о наложении в рамках указанного исполнительного производства арестов на счета должника в представленных материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора отменено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица - ФИО3, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконными постановлений, отмене постановлений, освобождении от уплаты исполнительского сбора, возложении обязанности отменить аресты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья П.А. Замотринская