24RS0002-01-2023-002069-88
2-2341(2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-2341/2023/.
Определением суда от 14.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ» (л.д.59).
На судебные заседания, назначенные на 29.06.2023 г. и 17.07.2023 г., истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 22.05.2023 г. (л.д.12), извещенные о дне слушания дела судебными повестками под роспись (л.д.62, 173), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), не явились по неизвестным суду причинам, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий на основании ходатайства (л.д.55), уведомленные о слушании дела судебными повестками под роспись (л.д.175, 176), не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.177), не явился, в отзыве представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 г. сроком по 11.02.2024 г. (л.д.169), просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.84).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец ФИО1 суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными повестками, врученными под роспись.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.
Кроме того, при подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в сумме 4 631, 80 руб., а именно 2 697, 31 руб. по чеку-ордеру, операция: 28 от 04.07.2022 г. и в сумме 1 934, 49 руб. по чеку-ордеру, операция: 16 от 22.05.2023 г. (л.д.5,6), в связи с оставлением иска ФИО1 без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.
28.11.2022 года Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю.
Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.
УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС России №17 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ФИО1 в размере 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 31 копейку, уплаченной по чеку-ордеру, операция: 28 от 04.07.2022 г., для УФК по Красноярскому краю/ Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю.
УФК по Тульской области/ Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом произвести возврат государственной пошлины ФИО1 в размере 1 934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек, уплаченной по чеку-ордеру, операция: 16 от 22.05.2023 г. для УФК по Тульской области/ Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом.
Разъяснить истцу ФИО1, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Панченко