ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Айдарбековой Я.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «ФСК «Лада-Дом» о взыскании расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ФСК «Лада-Дом» о взыскании расходов необходимых на устранение недостатков в гарантийном объекте недвижимости.
До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Просила судебное заседание рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика АО «ФСК «Лада-Дом» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «ФСК «Лада-Дом» о взыскании расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частой жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья
Айдарбекова Я.В.