Дело № 2-1349/2023
УИД 74RS0010-01-2023-001513-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года село Кизильское
Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 был предоставлен кредит, а ФИО1 обязалась сумму кредита возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Свою обязанность по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 1155177,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по указанному договору истцу. Просит взыскать с ФИО1 основной долг по кредитному договору в сумме 125131,50 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3702,63 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, т. к умерла.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Требования ООО «Феникс» заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, 152 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что оно имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд <адрес>.
Председательствующий