УИД 28RS0023-01-2022-001568-71

Дело № 2-965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Сельминской А.С., помощнике судьи Монаховой Е.Н.,

с участием представителя истца директора ООО «Аванпост» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аванпост» к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аванпост» (далее - ООО Аванпост») обратилось в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что 9 февраля 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление автомобилем белого цвета марки «Хонда Фит» без государственных регистрационных номеров, не имея при себе документов на транспортное средство. Указанная статья КоАП РФ предусматривает помещение транспортного средства на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств. Сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Тындинский» задержанное транспортное средство было помещено на стоянку ООО «Аванпост». 15 марта 2022 года ФИО2 получил разрешение от сотрудников полиции МО МВД «Тындинский» на выдачу указанного автомобиля. Автомобиль был возвращен ФИО2 в 16.00ч. 15 марта 2022 года. Оплачивать за хранение задержанного транспортного средства согласно тарифам Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области ФИО2 отказался. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 85 319 рублей, судебные расходы в сумме 2759,57 рублей.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени судебного заседания представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Тындинский», ОГИБДД МО МВД России «Тындинский», не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «Аванпост» ФИО1 на исковых требованиях настаивал по указанным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что между МО МВД России «Тындинский» и ООО «Аванпост» заключён договор, согласно которому истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг хранения задержанных транспортных средств. Оплата за оказание услуг производится согласно установленным тарифам. 9 февраля 2022 года на автостоянку был помещен автомобиль ФИО2, который был задержан по факту совершения административного правонарушения. На автостоянке ООО «Аванпост» храниться только автомобили, задержанные по факту совершения административного правонарушения. Автомобиль марки Хонда Фит был передан ФИО2 15 марта 2022 года по разрешению должностного лица МО МВД России «Тындинский», не входящего в перечень лиц, имеющих право выдавать такое разрешение. ФИО2 отказался оплачивать услуги хранения транспортного средства. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что факт совершения 9 февраля 2022 года административного правонарушения не отрицает, действительно управлял автомобилем, который был без документов, поэтому автомобиль задержали и поместили на арест площадку. Позже обращался в ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» с устным ходатайством о возвращении автомобиля, но разрешение не получил, поскольку проводилась доследственная проверка. Автомобиль был ему выдан 15 марта 2022 года. Полагает, что не обязан уплачивать сумму за хранение автомобиля, который находился под следствием.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приложенные к исковому заявлению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Такое восстановление нарушенного материального права одного лица не должно повлечь за собой нарушение прав других лиц.

Согласно статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.

Законом Амурской области от 26.06.2012г. N 65-ОЗ (ред. от 11.02.2021г.) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств" (принят Законодательным Собранием Амурской области 21.06.2012г.) в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, за исключением транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск Национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в сфере гражданской обороны.

Статьей 1 указанного Закона определено, что специализированная организация - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках; специализированная стоянка - эксплуатируемое специализированной организацией специально отведенное охраняемое место для хранения задержанных в административном порядке транспортных средств;

В силу статьи 3 указанного Закона хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке должно обеспечивать сохранность транспортных средств, а также находящегося в них имущества. Прием задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется круглосуточно. Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке начинается с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и заканчивается моментом его возврата.

В соответствии со статьей 4 Закона Амурской области от 26.06.2012г. N 65-ОЗ возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства. Возврат задержанного транспортного средства осуществляется сотрудником специализированной стоянки, ответственным за хранение задержанного транспортного средства, на основании:

1) письменного решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства;

2) документа, удостоверяющего личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством;

3) документа, подтверждающего право владения, пользования и (или) распоряжения данным транспортным средством.

Согласно статье 5 Закона Амурской области от 26.06.2012г. N 65-ОЗ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), подлежащую государственному регулированию, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В судебном заседании установлено, что между МО МВД РФ «Тындинский» и ООО «Аванпост» 1 января 2022г. заключен договор на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, согласно которому МО МВД России «Тындинский» передает на ответственное хранение задержанные транспортные средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, а ООО «Аванпост» осуществляет их хранение, учет и выдачу на стоянке, расположенной в <...>.

Как следует из материалов дела 9 февраля 2022 года в 00.35ч. ФИО2 управлял автомобилем Хонда Фит без г/н, не имея при себе документов на транспортное средств, за что привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что следует из постановления 18810028200000759730 по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались в судебном заседании.

9 февраля 2022 года в 01.40ч. на основании протокола 28 АК 079109 о задержании транспортного средства у ФИО2 в силу ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки Хонда Фит без г/н и передано на хранение в ООО «Аванпост».

ФИО2 данный факт был достоверно известен, что подтверждается его подписью в протоколе о задержании транспортного средства.

Из справки от 15.03.2022г. № 49/2, выданной старшим о/у ОУР МО МВД России «Тындинский» старшего лейтенанта полиции ФИО6, следует, что ООО «Аванпост» 15.03.2022г. дано разрешение выдать ФИО2 автомобиль марки Хонда Фит без государственных регистрационных знаков в связи с окончанием проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 1058 от 09.02.2022г..

Как установлено из перечня должностных лиц, уполномоченных давать разрешение на выдачу транспортных средств, помещенных на специализированую стоянку «Аванпост», старший о/у ОУР МО МВД России «Тындинский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 не входит в круг лиц, уполномоченных давать такое разершение.

Несмотря на указанное обстоятельство, 15 марта 2022 года ФИО2 в 16.00ч. выдан с автостоянки ООО «Аванспорт» автомобиль марки Хонда Фит без г/н, что сторонами не оспаривается.

Согласно счету на оплату № 1 от 15 марта 2022 года за хранение транспортного средства а/м Хонда Фит без государственных регистрационных знаков в связи с окончанием проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 1058 от 09.02.2022г. с 09.02.22г. с 01.40ч. по 28.02.2022 за 478,34 часов выставлена оплата в сумме 49 269,00 рублей, за период с 01.03.2022г. по 15.03.2022г. 16.00ч. за 350 часов выставлена к оплате сумма 36050,00 рублей, итого 85 319,00 рублей.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Аморский области № 157-пр/п от 17.12.2021г. определены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области на 2022 год.

Согласно приложению № 1 к приказу базовый уровень тарифа с учётом НДС в рублях за час в г. Тында, Тындинском муниципальном округе транспортного средства категории «В» - 103 рубля в час.

Из расчета суммы исковых требований, который выполнен согласно базовым тарифам Управления государственного регулирования цен и тарифов Аморский области, сумма за хранение транспортного средства категория «В» на специализированной стоянке в городе Тында за период с 9 февраля 2022 года с 01.40ч. по 28 февраля 2022 года составила 49 269 рублей, с 1 марта 2022 года по 16.00ч. 15 марта 2022 года – 36 050 рублей, общая сумма 85 319 рублей.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчёту взыскиваемой суммы, который проверен судом и признается правильным.

Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области – 70 дней со дня перемещения задержанных транспортных средств установлен приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 190-пр/п от 26.12.2016г..

Пояснения ответчика ФИО2 о том, что его транспортное средство находилось под следствием, поэтому он не мог забрать автомобиль со стоянки хранения, соответственно, не должен платить за его хранение опровергаются материалами дела, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Так, из сообщений МО МВД России «Тындинский» от 12.07.2022г. № 49/7-11033, от 20.07.2022г. № 49/7/-11052 следует, что ФИО2 обращался устно в ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» о получении разрешения на выдачу транспортного средства Хонда Фит без государственных регистрационных знаков, на что ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих его право владения транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждено также ответом ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» от 12.07.2022г. б/н.

При этом судом установлено, что постановлением от 18 февраля 2022 года старшего о/у ОУР МО МВД России «Тындинский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 по факту передвижения ФИО3 09.02.2022г. на автомобиле марки Хонда Фит с номерами кузова, не соответствующими номерам, указанным в СОР отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ за отсутствием события преступления ( на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ). Из указанного постановления следует, что ФИО2 при опросе пояснил, что знал о том, что данный автомобиль является запчастями и на нем установлены подложные государственные регистрационные знаки, ущерб ему по факту приобретения автомобиля не причинён.

Из ответа от 26.07.2022г. № 49/2-11219 МО МВД России «Тындинский» следует, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 не направлялась, поскольку он не являлся заявителем.

Из вышеизложенного следует, что автомобиль Хонда Фит, приобретенный ФИО2 как запчасти, которым он управлял 09.02.2022г., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» и поставлен на специализированную стоянку ООО «Аванпост» на основании ст. 27.13 КоАП РФ. На устные запросы ФИО2 сотрудниками полиции разрешение на возвращение автомобиля не выдавалось в связи отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на данный автомобиль.

Данные обстоятельства опровергают утверждения ФИО2 о том, что автомобиль ему не выдавался в связи с проведением следственных действий.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что представитель истца ООО «Аванпост» представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по хранению задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства автомобиля марки Хонда Фит, принадлежащего ФИО2 в период с 09.02.2022г. по 15.03.2022г., а также размера стоимости хранения указанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Аванпост» подлежат удовлетворению в сумме 85 319 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Аванпост» государственную пошлину в размере 2759 рублей 57 копеек, уплаченную при подачи искового заявления, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 10.06.2022г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аванпост» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия 1014 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванпост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства за хранение задержанного транспортного средства в сумме 85 319 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей 57 копеек, а всего к взысканию определить 88 078 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Тындинский районный суд Амурской области.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года