Дело №2-148/2023 .

14RS0014-01-2022-001089-07

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 20 февраля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что на основании заявления о получении кредитной карты стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР]. Ответчик исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству прекратил, что повлекло возникновение задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 53669 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 09 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу, подтвержденному адресной справкой: г. Ленск, [АДРЕС], повестка ей не доставлена, согласно комментарию оператора почтовой связи, адресат по извещению не явился. Кроме этого, 31 января 2023 года ФИО1 отказалась от получения повестки с извещением о дате и времени судебного заседания в здании суда, что подтверждается соответствующим рапортом.

На основании ч. 3 ст. 157 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

05 февраля 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Кредит Моментум. В данном заявлении указано, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты она ознакомлена.

Согласно индивидуальным условиям выпуск и обслуживание кредитной карты, истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере ___ руб. под 25,9 % годовых

Ответчик должен был возвратить денежные средства истцу, использованные им при совершении операций с использованием карты, путем частичного (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) либо полное (оплата суммы общей задолженности).

Срок уплаты платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых истцу, с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить карту.

Сторонами также достигнута договоренность о выплате неустойки ответчиком истцу неустойки в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик пользовался денежными средствами с кредитной карты.

Согласно выписке по счету ответчика, платежи по кредитному договору вносились им нерегулярно.

14 апреля 2022 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга, которое оставлено ответчиком без ответа.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, выносом долга на просрочку, возникла задолженность, размер которой в настоящее время составляет 53669 руб. 53 коп.(основной долг) за период с 25 июня 2021 года по состоянию на 10 января 2023 года.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района 23 марта 2022 года, с ответчика была взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] в размере 77262 руб. 06 коп. за период с 25 июня 2021 года по 10 февраля 2022 года. Определением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района 08 ноября 2022 года, судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1810 руб. 09 коп., уплаченные истцом при подаче данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации [НОМЕР] в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] в размере 53669 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 27 февраля 2023 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья п/п Петухова О.Е.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-148/2023.